Дело №1-168/2019

Приговор

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – Василенко М.А., 

с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В., 

потерпевших – Потерпевший №1, 

Потерпевший №2, 

Потерпевший №3, 

Потерпевший №6, 

Потерпевший №7, 

Потерпевший №8, 

Потерпевший №10, 

Потерпевший №12, 

Потерпевший №13, 

Потерпевший №14, 

Потерпевший №15, 

Потерпевший №18, 

Потерпевший №19, 

Потерпевший №11,

Потерпевший №20, 

Потерпевший №17, 

защитника – Берновской Е.В., 

подсудимой – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 27 мая 2019 года Железнодорожным районным судом города Симферополя по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №1, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 20.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 20.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 20.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потерпевший №2 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договоров, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке межкомнатной двери и арки, а Потерпевший №2, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 20.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 20.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №2 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатной двери и арки. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 20.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №2 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №3 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке трех межкомнатных дверей, а Потерпевший №3, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 20.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 20.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №3 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатных дверей. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №3 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 20.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №3 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №4 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №4 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 12.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 12.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №4 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №4 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 12.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №4 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №5 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке межкомнатной двери, а Потерпевший №5 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 11.500 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 11.500 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №5 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №5 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 11.500 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №5 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №6 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке межкомнатной двери, а Потерпевший №6 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 16.600 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 16.600 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №6 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №6 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 16.600 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №6 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №7 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №7 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 8.500 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение и неосведомлённым об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передал иному лицу денежные средства в размере 8.500 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №7 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №7 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 8.500 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №7 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №8 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке межкомнатной двери, а Потерпевший №8 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 9.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 9.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №8 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №8 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 9.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №8 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №9 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №9 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 15.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 15.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №9 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №9 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 15.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №9 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №10 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №10 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 14.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение и неосведомлённым об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательствах, передал иному лицу денежные средства в размере 14.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №10 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №10 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 14.000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №10 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а ФИО6, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 10.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. ФИО6, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 10.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и ФИО6 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую ФИО6 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 10.000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО6 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №12 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке двух межкомнатных дверей, а Потерпевший №12 в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 11.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 11.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №12 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке двух межкомнатных дверей. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №12 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 11.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №12 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №13 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №13, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 14.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 14.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №13 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея реальных намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №13 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 14.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №13 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №14 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №14, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 15.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 15.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №14 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №14 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 15.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №14 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №15 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке межкомнатной двери, а Потерпевший №15, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 8.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №15, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 8.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №15 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №15 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 8.000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО7 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №16 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке межкомнатной двери, а Потерпевший №16, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 10.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение и неосведомлённым об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передал иному лицу денежные средства в размере 10.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №16 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №16 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 10.000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №16 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке двух входных дверей, а ФИО8, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 24.600 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. ФИО8, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 24.600 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и ФИО8 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке двух входных дверей. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую ФИО8 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 24.600 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО8 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №18 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №18, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 15.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №18, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 15.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №18 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №18 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 15.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №18 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №19 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №19, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 8.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №19, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 8.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №19 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №19 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 8.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №19 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации (т.4 л.д.12), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №20 и ИП «ФИО2» о предоставлении услуг. Согласно условиям договора, ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а Потерпевший №20, в свою очередь, обязуется внести денежные средства в размере 10.000 рублей в качестве задатка на приобретение расходного материала для выполнения работ. Потерпевший №20, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО2 намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала иному лицу денежные средства в размере 10.000 рублей. При этом, ФИО2 сообщила иному лицу и Потерпевший №20 заведомо ложные сведения об имеющемся у нее намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №20 относительно своих истинных преступных намерений, завладела денежными средствами в размере 10.000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №20 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением. 

Подсудимая поддержала заявленное ею в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила о признании гражданских исков в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Берновская Е.В., также поддержала ходатайство своей подзащитной, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав обвиняемой при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим по делу была разъяснена сущность особо порядка судебного разбирательства (т.5 л.д.100-119). Потерпевшие выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №11, Потерпевший №20, Потерпевший №17 заявили о согласии с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства. Иные потерпевшие в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не подали. 

Судом установлено, что подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение подсудимой предъявлено в совершении преступлений, за каждое из которых по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки инкриминированных подсудимой составов преступлений участниками процесса не оспаривались. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.4 л.д.81), по месту регистрации и проживания характеризуется с посредственной стороны (т.4 л.д.85), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.83-84). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной по инкриминированным эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №19 в размере 8.000 рублей, Потерпевший №8 – в размере 9.000 рублей, Потерпевший №14 – в размере 15.000 рублей, Потерпевший №3 в размере 20.000 рублей, Потерпевший №20 в размере 10.000 рублей, Потерпевший №10 в размере 14.000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также количество эпизодов преступной деятельности, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО2, а также для достижения целей уголовного наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба), в отношении подсудимой ФИО2 подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимой в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Условное осуждение, по мнению суда, также будет способствовать возмещению ФИО2 причиненного потерпевшим материального ущерба. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей инкриминированных статей. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку в отношении условно осужденной ФИО2 установлено, что она виновна еще и в других преступлениях, совершенных до провозглашения приговора Железнодорожным районным судом города Симферополя от 27 мая 2019г., правила части 5 ст.69 УК Российской Федерации применению не подлежат. Приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, количества эпизодов преступной деятельности), по мнению суда, не имеется. 

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, ФИО8 в ходе предварительного следствия поданы гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба. 

Учитывая предъявленное подсудимой обвинение, признанное судом доказанным, признание исковых требований подсудимой в полном объеме, наличие письменных доказательств понесенных потерпевшими материальных затрат, гражданские иски указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства исковые требования потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №10 возмещены подсудимой в полном объеме. В связи с чем, гражданские иски указанных потерпевших удовлетворению не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по:

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) –1 год 3 месяца лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) –1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) –1 год 7 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить – 2 года лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы условным. 

Установить ФИО2 испытательный срок в 3 года, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27 мая 2019 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба – 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба – 12.000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба – 11.500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба – 16.600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба – 8.500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба – 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба – 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба – 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба – 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №15 в счет возмещения материального ущерба – 8.000 (восемь тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №16 в счет возмещения материального ущерба – 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО8 в счет возмещения материального ущерба – 24.600 (двадцать четыре тысячи шестьсот).

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №18 в счет возмещения материального ущерба – 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

– договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., копию договора № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., копию договора № от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым. 

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок