УИД19RS0001-02-2023-010027-10 Дело № 2-1170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Мамаевой Е.А., 

при секретаре Барановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее - ООО «Хакасский муниципальный Банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по кредитному договору 90 000 руб на условиях оплаты процентов за пользование кредитом 19 % годовых по срочной задолженности, 35 % по просроченной задолженности со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в сумме 210 997, 95 руб., из которых: 90 000 руб. основной долг, проценты, не уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 120 997 руб. ДД.ММ.ГГГГг долг возращен. Просит взыскать с ответчика проценты, с учетом уточнений порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ), с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГг по день возврата кредита в сумме 62 619, 61 руб., из которых 44 895, 64 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 723, 97 – проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843, 82 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что поскольку оплата по кредиту произведена только в ноябре 2023г, начиная с ДД.ММ.ГГГГг у Банка возникает право взыскать проценты по договору до дня фактического возврата долга, но с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока давности уменьшают период, а также просят взыскать проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не возражает против оплаты процентов, но в пределах срока давности, однако не согласен с представленным Банком расчетом, поскольку, по его мнению, основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ, каких либо тому доказательств не имеется, это собственные расчеты ответчика, исходя из платежей. Против применения положения п.1 ст.395 ГК РФ возражений нет, расчет верен. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 06.05.2015 и генеральной лицензии №1049.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 000 руб. с конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора в размере 19% годовых; на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых. 

Согласно распоряжению №, срок погашения кредита каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 449,71 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО6 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 90 000 руб. на ссудный счет, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что гашение долга и процентов по договору ответчиком производилось не в сроки и не в том объеме, как предусмотрено графиком гашения, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по уплате процентов. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакан республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 210 997, 95 руб., из которых сумма просроченного кредита – 90 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 120 997 руб. 

Из справки Абаканского городского отдела № судебных приставов УФССП по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 114, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481, 14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГг вышеприведенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце втором пункта 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется не с момента нарушения основного обязательства, а отдельно в отношении каждой суммы процентов (неустойки), подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 24, абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).

В связи с этим срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года до даты обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании начисленных ежемесячных процентов в пределах трех лет с даты обращения в суд не считается истекшим.

Представитель истца с доводом ответчика о пропуске срока частично согласился, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в пределах срока давности и расчет взыскания процентов по условиям договора и в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем неточностей и ошибок.

Представленный стороной ответчика контррасчет суд не может принять во внимание, поскольку он противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству. Доказательств того, что именно ДД.ММ.ГГГГг ответчик погасил сумма основного долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО6 не представлено. 

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации., в данном случае срок исковой давности подлежал исчислению исходя из первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, как указывает сторона ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) в размере 44895,64 руб, и в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 17 723,97 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2078,59 руб. 

Согласно ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 765, 23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН №) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 44 895, 64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 723, 97 руб., всего 62 619, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078, 59 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» государственную пошлину в размере 2 765, 23 руб через Управление Федерального казначейства по Тульской области, г. Тула. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Мамаева 

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2024 года

Судья Е.А. Мамаева