Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шипичевой А.В., с участием ответчика – бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к указанному ответчику о взыскании с него стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, был досрочно уволен в запас с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части № по п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В период прохождения военной службы, в соответствии с п. 2 ст. 14 от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ответчик обеспечивался вещевым имуществом, а именно вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом.

Указывает, что пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а так же банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мироне время» определено, что вещевое имущество передается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, подлежат возврату. Так же подлежит возврату инвентарное имущество вне зависимости от основания увольнения. Однако до исключения из списков личного состава военнослужащий вещевое имущество на склад не сдал.

Согласно п. 26 указанных Правил военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Пунктом 29 Правил установлено, что военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно, военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей несет материальную ответственность в полном размере ущерба. 

В период службы военнослужащий также обеспечивался по норме № снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных сил РФ, которое, согласно Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, относится к инвентарному имуществу.Согласно справки-расчета вещевой службы стоимость всего не возвращенного вещевого имущества с учетом износа на момент исключения военнослужащего из списков личного состава составила 

<

данные изъяты>

Согласно информации Филиал № «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>», с учетом частичного возмещения военнослужащими войсковой части № причиненного им ущерба в результате невозвращения вещевого имущества, подлежащего возврату, стоимость не возвращенного вещевого имущества, подлежащего взысканию, составляет 

<

данные изъяты>

Войсковая часть № своего расчетного счета не имеет, и находится на финансовом обеспечении в фиале № «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>», в связи с чем, причиненный государству ущерб должен быть взыскан в пользу указанного учреждения.

На основании изложенного, истец просил суд:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала № «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» стоимость не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере 

<

данные изъяты>

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания истец – командир войсковой части №, третье лицо – представитель фиала № «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» в суд не прибыли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования командира войсковой части № признал полностью, а также сообщил, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а в материалах дела имеется расчет взыскиваемых сумм, который соответствует заявленным требованиям, суд считает необходимым исковые требования командира войсковой части № удовлетворить и взыскать с ответчика стоимость не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО2, стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» ущерб в размере 

<

данные изъяты> то есть стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1