Дело № 1–88/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя Суворова А.В.

защитника – адвоката Баженовой Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, невоеннообязанной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее попустительство по службе, а также в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 15.06.2016 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Оленегорска (далее ОСП города Оленегорска), с ней заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности государственной гражданской службы Российской Федерации, и она обязана была исполнять должностные обязанности по должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Оленегорска УФССП России по Мурманской области. 

В своей служебной деятельности ФИО1 должна была руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2007 года №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом судебного пристава-исполнителя структурного подразделения УФССП России по Мурманской области, а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В ОСП г. Оленегорска в отношении Х.А.В. имелось несколько исполнительных производств, а именно от 11.11.2019 №57692/19/51011-ИП на основании исполнительного листа №ФС013907075 от 31.07.2019, выданного Октябрьским районным судом города Мурманска, о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) по кредитным платежам в размере 1 909 287 рублей 16 копеек, от 22.11.2019 №60581/19/51011-ИП на основании судебного приказа №2а-2001/2019 от 22.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района, о взыскании задолженности в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области по налогу, пени, штрафу в размере 3 140 рублей 01 копейка, которые 27.11.2019 объединены в сводное исполнительное производство №57692/19/51011-СД, также от 13.01.2020 №545/20/51011-ИП на основании исполнительного документа Акта по делу об административном правонарушении №18810151190820007485 от 20.08.2019, в размере 500 рублей, от 15.01.2020 №918/20/51011-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №2-441/2019/2 от 26.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Наш город Плюс» в размере 68 195 рублей 66 копеек, которые присоединены к сводному исполнительному производству №57692/19/51011-СД, и дальнейшее производств по нему производилось судебным приставом-исполнителем М.О.В.

В рамках указанных исполнительных производств были приняты ограничительные меры, в том числе вынесены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Опель Зафира Элеганс г.н.з...., принадлежащего Х.А.В., и обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. 

30.01.2020 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 06 минут, Х.А.В., находясь на территории города Оленегорска Мурманской области, зная, что ранее судебный пристав-исполнитель ОСП города Оленегорска ФИО1 лично оказывала ему помощь в снятии наложенных ограничений и в окончании имевшихся в отношении него исполнительных производств, в ходе беседы по телефону, обратился к ФИО1 с просьбой о способствовании в силу её служебного положения совершению действий в его пользу путем уговоров и оказания влияния на судебного пристава-исполнителя М.О.В. в целях совершения М.О.В. действий, которые входят в ее служебные полномочия должностного лица, а также за общее попустительство по службе, и за незаконные действия (бездействия) по сводному исполнительному производству в его отношении. На что ФИО1, понимая общественную опасность и противоправных характер своих действий, согласилась, рассчитывая на материальное вознаграждение со стороны Х.А.В. При этом часть законных действий и незаконных действий (бездействий) ФИО1 рассчитывала выполнить самостоятельно, так как знала, что на период отпуска судебного пристава-исполнителя М.О.В. на период с 31.01.2020 по 17.02.2020 сводное исполнительное производство №57692/19/51011-СД будет передано ей. 

Таким образом, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на получение лично взятки от Х.А.В. в виде денег за совершение действий в его пользу. 

31.01.2020 в связи с уходом судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска М.О.В. в отпуск, сводное исполнительное производство №57692/19/51011-СД в отношении Х.А.В. было передано от М.О.В. судебному приставу-исполнителю ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 06.02.2020 в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут, находясь на территории города Оленегорска Мурманской области, в ходе телефонного разговора с Х.А.В. предложила ему передать ей взятку в виде денег, на что Х.А.В., желая ускорения наступления благоприятных последствий для себя, согласился.

Получив согласие от Х.А.В. на передачу ей взятки в виде денежных средств, ФИО1 в период с 06.02.2020 по 07.02.2020, выполняя часть ранее взятых на себя обязательств, с целью ускорения окончания исполнительных производств №60581/19/51011-ИП о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу и по исполнительному производству №545/20/51011-ИП о взыскании административного наказания в виде административного штрафа и снятию, наложенных в их рамках ограничительных мер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, действуя в соответствии с имеющимися у нее служебными полномочиями, вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства на счета Х.А.В. в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфабанк», и фактически взыскала задолженность по вышеуказанным двум исполнительным производствам. 

Произведя в пользу Х.А.В. действия, входящие в ее служебные полномочия, ФИО1 07.02.2020 в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 51 минуты, находясь в городе Оленегорске, в ходе телефонного разговора с Х.А.В. потребовала от него передать лично ей денежные средства в размере 20 000 рублей за:

- уже совершенные ею действия в пользу взяткодателя, которые входят в ее служебные полномочия должностного лица - ускорение процесса взыскания задолженности по исполнительным производствам №60581/19/51011-ИП и №545/20/51011-ИП и снятие установленных в рамках данных производств ограничений – обращений взыскания на денежные средства должника в кредитных и иных организациях, с целью скорейшего окончания вышеуказанных производств; 

- совершение в будущем ею действий в пользу взяткодателя, которые входят в ее служебные полномочия должностного лица - ускорение принятия решений об окончании исполнительных производств №60581/19/51011-ИП и №545/20/51011-ИП в связи с фактическим взысканием, а также снятие по исполнительным производствам №57692/19/51011-ИП и №918/20/51011-ИП ограничительных мер в виде обращений взыскания на денежные средства на расчетном счете Х.А.В. 

- способствование ею в силу своего служебного положения тому, что после передачи указанных производств судебному приставу-исполнителю М.О.В., та совершит действия в пользу Х.А.В., которые входят в ее служебные полномочия должностного лица, а именно в кратчайшие сроки примет решение об окончании исполнительных производств №60581/19/51011-ИП и №545/20/51011-ИП в связи с фактическим взысканием, и снимет ограничительную меру в виде обращения взыскания на денежные средства на расчетном счете Х.А.В. по исполнительным производствам №57692/19/51011-ИП и №918/20/51011-ИП;

- незаконное бездействие, выражающееся в неисполнении ею в период нахождения в ее производстве сводного исполнительного производства №60581/19/51011-ИП, служебных полномочий по розыску и установлению местонахождения принадлежащего Х.А.В. автомобиля Опель Зафира Элеганс, его аресту, изъятию и реализации, 

- способствование ею в силу своего служебного положения незаконному бездействию, а именно, того, что М.О.В. после передачи ей сводного исполнительного производства не будет исполнять свои служебные полномочия по розыску и установлению местонахождения автомобиля Опель Зафира Элеганс, производству его (автомобиля) ареста, изъятия и реализации. 

- общее попустительство по службе, выражающееся в том, что в будущем при возбуждении иных исполнительных производств в отношении Х.А.В. она не будет выполнять служебные полномочия, осуществлять розыск имущества, на которое может быть наложено взыскание, а равно будет давать советы и указания о способах ухода от выплаты задолженности, и путем использования своего авторитета и уговоров оказывать влияние на иных должностных лиц ОСП города Оленегорска, в целях совершения действий (бездействий) в пользу Х.А.В., в том числе путем неисполнения служебных обязанностей; 

- совершение ею (ФИО1) в силу своего служебного положения незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно при отсутствии к тому законных оснований вынесет постановление об окончании исполнительных производств №57692/19/51011-ИП о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) по кредитным платежам в размере 1 909 287 рублей 16 копеек и №918/20/51011-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Наш город Плюс» по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 68 195 рублей 66 копеек, снимет ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Опель Зафира Элеганс, принадлежащего Х.А.В., и снимет обращение взысканий на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленных на установление имущества должника, 

- способствование ею (ФИО1) в силу своего служебного положения тому, что после передачи указанных производств судебному приставу-исполнителю М.О.В., та совершит незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно при отсутствии к тому законных оснований вынесет постановление об окончании исполнительных производств №57692/19/51011-ИП и №918/20/51011-ИП, снимет ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, и обращения взысканий на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленных на установления имущества должника, 

На предложение ФИО1 передать ей лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей Х.А.В. согласился, 

17.02.2020 в связи с выходом судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска М.О.В. из отпуска, сводное исполнительное производство №57692/19/51011-ИП в отношении должника Х.А.В. было передано от судебного пристава-исполнителя ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП города Оленегорска М.О.В. 

После передачи исполнительного производства М.О.В., в период с 17.02.2020 по 20.02.2020, находясь в помещении ОСП города Оленегорска по указанному адресу, с целью ускорения принятия решений об окончании исполнительных производств в отношении Х.А.В., снятия наложенных в их рамках ограничительных мер, а равно не выполнения мер, направленных на установление имущества должника, ФИО1, используя свой авторитет, путем уговоров и советов, выразившихся в доведении до сведения М.О.В. того, что ею (ФИО1) уже произведены взыскания по исполнительным производствам №60581/19/51011-ИП и №545/20/51011-ИП в полном объеме, путем обращения взысканий на денежные средства должника в кредитных и иных организациях, а по исполнительным производствам №57692/19/51011-ИП и №918/20/51011-ИП произвести взыскание не представляется возможным, так как производить взыскание с заработной платы Х.А.В. невозможно (уже взыскивается 50 процентов заработной платы в счет уплаты алиментов), а имеющееся транспортное средство Опель Зафира Элеганс находится за пределами города Оленегорска, и его местонахождение неизвестно, тем самым оказала влияние на судебного пристава-исполнителя М.О.В., рассчитывая, что она довериться ей как должностному лицу, которое ранее в рамках своих служебных полномочий, уже произвело исчерпывающий комплекс мер, направленный на установление имущества должника Х.А.В., тем самым способствуя совершению М.О.В. действий, которые входят в ее (М.О.В.) служебные полномочия должностного лица, и способствуя совершению М.О.В. незаконных действий (бездействий) по исполнительным производствам в отношении должника Х.А.В.

18.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП города Оленегорска М.О.В., не осведомленной о преступном намерении ФИО1, в соответствии с имеющимися у нее служебными полномочиями должностного лица были вынесены постановления об окончании исполнительных производств №60581/19/51011-ИП о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в размере 3 140 рублей 01 копейка и №545/20/51011-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме, а также сняты, наложенные в рамках данных исполнительных производств ограничительные меры в виде обращений взысканий на денежные средства должника в кредитных и иных организациях. 

20.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП города Оленегорска М.О.В., введенной в заблуждение относительно законности и обоснованности своих действий и не осведомленной о преступном намерении ФИО1 получить взятку, без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленного на установление имущества должника, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №57692/19/51011-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 909 287 рубль 16 копеек в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, а также вынесено постановление о снятии, наложенных в рамках данного исполнительного производства ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Опель Зафира Элеганс и обращение взысканий на денежные средства должника в кредитных и иных организациях. 

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 02 минут 25.02.2020, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, находясь на улице перед входом в кафе «Тет-а-Тет», расположенное по адресу: 

<

...>, лично получила от Х.А.В. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайств.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее попустительство по службе, а также в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия), при следующих обстоятельствах.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в центре занятости как ищущая работу имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет благодарственные письма по месту прежней работы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая степень общественной опасности преступления, его мотив, фактические обстоятельства совершения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, то, что она привлекается к ответственности впервые, также её материальное положение, санкцию ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

При этом, принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль подсудимой, её поведение после совершения преступления, а именно полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкций статьи.

Учитывая санкцию ч. 3 ст. 290 УК РФ, должность ФИО1 на момент совершения преступления, её образование, суд также назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, федеральной государственной гражданской службы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы, сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 519001001

Получатель: УФК по Мурманской области (СУ СК России по Мурманской области л/сч 

<

***>)

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, Г.МУРМАНСК

БИК 044705001

р/сч 

<

***>

ОКТМО 47701000, УИН 0

КБК 417 116 03130 01 6000 140 «штрафы установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)»

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда» 

Вещественные доказательства: 

- документы по исполнительным производствам №18980/17/51011-ИП от 20.11.2017, №5230/18/51011-ИП, №10614/18/51011-ИП, №17438/18/51011-ИП, №20664/18/51011-ИП, №14104/19/51011-ИП, №22033/19/51011-ИП, №58761/19/51011-ИП, №57692/19/51011-ИП, №60581/19/51011-ИП, №545/20/51011-ИП, №918/20/51011-ИП - хранить в уголовном деле,( т.5 л.д. 321, т.3 л.д.29-258, т.4 л.д.1-309, т.5 л.д.1-320);

- акты приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 31.01.2020 и от 17.02.2020; копию распоряжения начальника отдела Д.С.С. от 15.01.2018 № 1-р; Акт совершения исполнительных действий от 23.01.2020; Акт совершения исполнительных действий от 19.02.2020; Заявление об отзыве исполнительных документов с приложением копии доверенности и конверта из бумаги белого цвета -хранить в уголовном деле ( т.2 л.д. 159-163, 164-168-176); 

- личное дело №Б-117 судебного пристава-исполнителя УФССП России по Мурманской области ФИО1 оставить в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области по адресу: 

<

...>, копии личного дела –хранить в материалах уголовного дела( т.2 л.д.101, 102);

- ДВД-диск с аудио файлами «AUD-20200206-WAOOOO.amr» и «AUD-20200207-WA0004.amr» разговоров между Х.А.В. и ФИО1 хранить в уголовном деле, (т.1 л.д.109, 110);

- ДВД-диск с видео файлом «20200225190122_1367183» передачи Х.А.В. денежных средств ФИО1 -хранить в уголовном деле, (т.2 л.д.120, 121);

- СД-Р диск с 19 аудио файлами телефонных разговоров между Х.А.В. и ФИО1 хранить в уголовном деле ( т.2 л.д.144, 145); 

- СД-Р диск Вербатум с трафиками телефонных соединений ФИО1 и М.О.В. - хранить в уголовном деле, т.2 л.д.197, 198; 

- Мобильный телефон марки Хонор модель 7А, принадлежащий Х.А.В. вернуть по принадлежности, 

- два билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждый десять билетов банка России достоинством 1 000 рублей каждый вернуть в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, 

- материалы о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, поступивших 17.03.2020 в Следственный отдел по городу Мончегорск с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле, (т.1 л.д.115-164);

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В. Васильева