12-79/19

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

15 августа 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 30 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи от 30.04.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" ФИО1 не согласен с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения.

При рассмотрении жалобы представитель потерпевшего ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы, поддержав изложенные в ней доводы, привлекаемое лицо ФИО2 полагал жалобу необоснованной, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Законный представитель потерпевшего и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2019 представителями ПО "Южные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" по адресу 

<

Адрес>, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в результате самовольной замены прибора учета, о чем составлен акт 

<

Номер> от 08.02.2019.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ПАО "МРСК Северо-Запада" является адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, помещение 16н.

Вместе с тем, согласно материалам дела ПАО "МРСК Северо-Запада" по месту своего нахождения ни разу не извещалось, также о судебном заседании, состоявшемся 30.04.2109, не извещался представитель потерпевшего, находившийся в г.Сыктывкар.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" и при отсутствии данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 08.02.2019 и на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 30 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Е. Ермаков