№2а-429/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 23 мая 2018 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области (далее – ОМВД) просит установить административный надзор с установлением ряда административных ограничений в отношении ФИО2.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 требования поддержала и пояснила, что ФИО2 судим приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2016 года с учетом постановлений Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 октября 2016 года и 18 ноября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хххх года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2. совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хххх по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; хх.хх.хххх по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 7 суток; хх.хх.хххх по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Вышеуказанные правонарушения были совершены ФИО2 в период погашения судимости по приговору суда. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с работой в ночное время суток; с целью распития спиртных напитков запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений осуществляющих реализацию алкогольных напитков в розлив.

В судебном заседании ФИО2 с установлением административного надзора согласен, не отрицает факты совершения им административных правонарушений.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.3 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы по отбытию уголовного наказания и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается на лиц указанных в п.2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. 

Как видно из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2016 года с учетом постановлений Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 октября 2016 года и 18 ноября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

Как следует из приговора Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года, наказание по которому в порядке ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2016 года, преступление совершено ФИО2 при отягчающих обстоятельствах – особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

Совершенное ФИО2 преступление по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года, наказание по которому в порядке ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2016 года, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы хх.хх.хххх условно-досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 января 2018 года.

Таким образом, судимость по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года погашается хх.хх.хххх.

Согласно материалам дела ФИО2 проживает в Х. 

Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 суд возлагает на него административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ-64.

Учитывая изложенное, суд признает административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Х, осужденного приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2016 года с учетом постановлений Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 октября 2016 года и 18 ноября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного хх.хх.хххх из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 января 2018 года - административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до хх.хх.хххх.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – «Х», без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 314.1. УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2018 года в 13 часов 00 минут.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников