Дело № 2- 280/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

в составе: председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, средства направленные на формирование собственных средств фонда, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, сумму утерянного инвестиционного дохода, возложении обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований указала, что после получения ответов на запросы из АО «НПФ «Будущее» истице стало известно, что денежные средства перечислены на основании заключенного с Пенсионным фондом России договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истице стало известно, что от ее имени поступило заявление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании с ГПФ РФ, в связи с заключением им нового договора об обязательном пенсионном страховании и о том, что средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии переведены новому страховщику - АО «НПФ «Будущее». Поскольку никаких договоров об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ АО "НПФ «Будущее», истица не заключала, заявлений о размещении и переводе своих денежных средств не писала, а заключенный ненадлежащими сторонами договор с АО «НПФ «Будущее» нарушает ее права на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию и является недействительным, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику - Пенсионный Фонд РФ, средства пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии, определенные в порядке, установленном пунктом 5.3. пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, обязать ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику - Пенсионный Фонд РФ сумму утерянного инвестиционного дохода в размере 19787 рублей 05 копеек, обязать ответчика прекратить незаконную обработку персональных данных истицы, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно направленным представителем ответчика возражениям, против удовлетворения иска АО «НПФ «Будущее» возражает по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств являющихся основанием для признания сделки недействительной, что влечет за собой и отказ в удовлетворении производных требований иска. 

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено с участием ее представителя ФИО2, который на заявленных требованиях настоял, пояснил, что истица никогда не подписывала оспариваемый договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не давала согласие на обработку персональных данных физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, названные обстоятельства подтверждены заключением эксперта по результатам проведения судебной почерковедческой экспертизы, полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение стороны истца, исследовав отзыв ответчика, материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии истицы переведены новому страховщику - АО «НПФ «Будущее». Одновременно материалы дела содержат Согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ от имени Застрахованного лица ФИО1

Согласно сведениям ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсионных накоплений, переданных АО «НПФ «Будущее» с лицевого счета истицы составила 96733 рубля 09 копеек, сумма утерянного инвестиционного дохода за 2016-2017 года составила 19787 рублей 05 копеек. 

Как видно из выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, представленного ответчиком АО «НПФ «Будущее» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется зафиксированная сумма средств пенсионных накоплений в размере 96733 рубля 09 копеек, поступившая на счет ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась и составляет 96733 рубля 09 копеек.

Как видно из дела, в октябре 2018 года ФИО1 стало известно, что ее пенсионные накопления переведены из Государственного пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», в связи с чем обратилась с заявлением в ОМВД России по Холмскому городскому округу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), которым в настоящее время проводится проверка по факту обращения. 

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись изображения которой расположены в договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и Согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ от имени Застрахованного лица выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими 

доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами, подтверждается, что истица решения о размещении накопительной части пенсии в негосударственном пенсионном фонде не принимала, каких-либо действий с ее стороны подтверждающих принятие такого решения не предпринималось, договор не подписывался, а следовательно и волеизъявления на переход в НПФ истица не выразила, что является основаниям для признания договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и удовлетворении исковых требований в названной части. 

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Пунктом 4 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ установлено, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четверым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5.3. пунктом 2 статьи 36.6.1 Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком предыдущему страховщику – Пенсионному Фонду РФ, средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, а следовательно исковые требования в названной части признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 ст. 36.6.1. Закона при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Из материалов дела усматривается, что в АО «НПФ «Будущее» были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 96 733 рубля 09 копеек, в связи с досрочным переводом ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Холмскому району удержан инвестиционный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 787 рублей 05 копеек.

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии истца в АО «НПФ «Будущее» составляет 96733 рубля 09 копеек, инвестирование средств пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Денежные средства в размере 19 787 рублей 05 копеек являются инвестиционным доходом, удержанным при переходе ФИО1 в другой фонд и ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Холмскому району ответчику не передавались.

Поскольку в статье 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах такого последствия недействительности сделки как возмещение удержанного предыдущим фондом при переходе инвестиционного дохода не предусмотрено, правовые основания для возложения на в АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в Управление Пенсионного фонда РФ сумму в размере 19787 рублей 05 копеек у суда отсутствуют.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований данного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч. 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч. 2).

В силу вышеизложенной нормы суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению с учетом времени, необходимого для исполнения удовлетворённых судом требований по настоящему делу в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1542 рубля. 

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла приведённой статьи ГПК РФ размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в размере 20 000 рублей подтверждены договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об уплате денежных средств в указанном размере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждены чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, объем материалов настоящего дела, период рассмотрения гражданского дела в суде, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объем совершенных им процессуальных действий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в полном размере 20300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, средства направленные на формирование собственных средств фонда, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, сумму утерянного инвестиционного дохода, обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать предыдущему страховщику - Пенсионный Фонд РФ, средства пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО1 в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований в части возложения на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанности в срок 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику – Пенсионный Фонд РФ сумму утерянного инвестиционного дохода в размере 19787 рублей 05 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудопас Л.В.