Дело № 2-187/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо –УФРС по РО о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,3-и лица: ПАО«Сбербанк России»,УФРС по РО

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 о братилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения Мирового суда судебного участка № 

<

адрес>. Раздел совместно нажитого имущества, до развода не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было нажито следующее имущество: Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО3 Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО3 Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО2

Указанные квартиры являются совместной собственностью супругов, так как приобретены в период брака и на денежные средства из семейного бюджета. На настоящее время, квартиры, зарегистрированные на имя ответчика, находятся в его пользовании, квартира, зарегистрированная на имя истца, находится в ее пользовании.

Согласно статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так как стоимость двух квартир зарегистрированных на имя ответчика и находящихся в его пользовании и стоимость квартиры зарегистрированной на имя истца находящейся в ее пользовании примерно равны, то истец считает, что возможно разделить совместно нажитое имущество, а именно квартиры следующим образом:1.Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>,общей площадью 33,7 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3, остается личной собственностью ФИО3 Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО3, остается личной собственностью ФИО3 Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО2, остается личной собственностью ФИО2

Кроме того, в период брака ФИО3 заключил два кредитных договора с Юго-Западным Банком ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение двух квартир: 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Так как истица просит оставить в личной собственности ответчика указанные квартиры, то задолженность по указанным кредитным договорам тоже должна быть его личным долгом.

ДД.ММ.ГГГГ истица с ответчиком купили на денежные средства из семейного бюджета автомобиль, Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN №.

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика и после развода остался в его пользовании.Ответчик ранее обещал е возместить 1/2 стоимости автомобиля, но впоследствии отказался.

Так как данный автомобиль был приобретен в период брака, он является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях. В связи с тем, что автомобиль является неделимой вещью и им фактически пользовался и пользуется ответчик, то автомобиль Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска должен остаться у ответчика, а ответчик в свою очередь обязан выплатить компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере 400 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля с учетом модели, года выпуска, износа, при сравнении рыночных цен составляет 800 000 руб.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится как в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам.Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ,истица просит признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3 Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3 Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО2Автомобиль Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN №. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав: ФИО3 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3

Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3, стоимостью 3360000рублей

ФИО2- 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО2 на общую сумму 1743 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 808500рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/2 доли автомобиля Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN № в размере 353250 руб, судебные расходы за оплату судебной экспертизы в размере 10000рублей.

В ходе судебного заседания ФИО3 предъявил встречные исковые требования, с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ просит выделить ФИО3 по 1/2 доли в праве собственности на следующее недвижимое имущество: 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., исключить ответчика из числа собственников на указанную долю, 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м.,

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м., исключив ФИО3 из числа собственников на указанную долю на 1/2. Признать общим долгом долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным между ФИО3 и ФИО2 с АО СБРФ ДД.ММ.ГГГГ № и от 05.07.2014г №.

Взыскать с ФИО2 сумму оплаченных кредитов в размере 250238 рублей 20 копеек от 1/2 уплаченной суммы по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ответчику :ДВД плеер-стоимостью 1500рублей,домашний кинотеатр-стоимостью 3000рублей,телевизор «LG»-30000рублей, стиральную машину» Индезит»-стоимостью 12800рублей,стиральную машину»Bosh»-стоимостью 10000рублей,микроволновую печь- стоимостью 5000рублей,Ноутбук- стоимостью 8000рублей, Радиотелефон»Panasonik»- стоимостью 1500рублей,фотоаппарат «СаNon»- стоимостью 2000рублей, нитратометр- стоимостью 10000рублей,печь газовую Bosh»- стоимостью 10000рублей,газовый котел»Сименс»- стоимостью 40000рублей,.Электрообогреватель « Роlaris»-1500рублей,Увлажнитель воздуха « Роlaris» стоимостью 2500рублей,Термопот- стоимостью 3000рублей, шуруповерт- стоимостью 1500рублей, диван «Атланта» и два кресла- стоимостью 25000рублей,.золотые изделия: два свадебных кольца по 10000рублей за каждое, 3 браслета,из них 1-стоимостью 10000рублей, 2 браслета, стоимостью по 5000рублей, 5 цепочек,из них 2-стоимостью по 10000рублей и 3 стоимостью по 5000рублей, 10 колец, из них 5-стоимостью по 5000рублей и 5- по 2500рублей, 5 брелков подвесок по 2000рублей, серьги -5 комплектов -2 стоимостью по 10000рублей, 3-стоимостью по 5000рублей, на общую сумму -314800рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в сумме 157400 рубля.

Истец ФИО2,она же ответчик по встречному иску в судебное заседание явилась, свои уточненные требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Представитель ФИО2- адвокат ФИО13 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась,уточненные требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Ответчик ФИО3, он же истец по встречному иску в судебное заседание явился, просил в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 –ФИО7 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель 3-го лица- УФРС по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица- ПАО«Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца ответчика, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 3 данной правовой нормы в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 указанной правовой нормы общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, при разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37, 38 Семейного кодекса РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО14 брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

В период совместной жизни ими было нажито следующее недвижимое имущество: 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3

Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3

Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., приобретённая на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права содержащими указания на документы –основания для приобретения сторонами.

По ходатайству ответчика судом назначена оценочная экспертиза с целью определения стоимости квартир. Согласно выводам экспертов ООО»161 ЭКСПЕРТ»№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м.,на дату рассмотрения дела составляет 1743000рублей. Рыночная стоимость квартиры № № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м. на дату рассмотрения дела составляет 1754000рублей. Рыночная стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., на дату рассмотрения дела составляет 1606 000рублей ( л.д.№). Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку эксперт обладает достаточными познаниями в исследуемой области, при производстве экспертизы эксперт руководствовался действующими федеральными стандартами оценки и методическими руководствами, стоимость квартир полностью соответствуют средним ценам в регионе. 

Кроме того, сторонами нажито следующее движимое имущество - автомобиль Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN №, домашний кинотеатр с колонками стоимостью 3000рублей, телевизор «LG» стоимостью 30000рублей,стиральная машина Indesit,стоимостью 2800рублей,стиральная машина»Bosh»стоимостью 10 000рублей,ноутбук»Ben Q Simens»стоимостью 8000рублей, радиотелефон»Panasonik»стоимостью 1500рублей, фотоаппарат»Canon», стоимостью 2000рублей, печь газовая« Bosh»стоимостью 10 000рублей, увлажнитель воздуха, стоимостью 2500рублей, всего на сумму 79800рублей. Приобретение указанного движимого имущества во время брака подтверждается отчетом по кредитной карте на имя ФИО3, из которого видно, что ФИО3 оплачивал за указанное имущество.

При определении стоимости данного имущества суд полагает необходимым исходить из представленных суду доказательств, а именно, из представленных отчетов по кредитной карте на имя ФИО3, видно, что ФИО3 оплачивал за указанное имущество. Сторонами не оспаривались указанная стоимость имущества.Поскольку указанное имущество приобреталось в период брака и иного в суде не доказано, следовательно в силу ст.34СКРФ указанное имущество является общей собственностью имущества супругов ФИО14 независимо от того, на имя какого из супругов оно приобреталось.

Учитывая состав имущества, его стоимость, отсутствие заявлений сторон об обстоятельствах, позволяющих отойти от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел между супругами совместно нажитого имущества, определив идеальные доли супругов в общем имуществе в размере 1/2 за каждым. 

ФИО3 и ФИО2, являясь бывшими супругами,требуют произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях и при разделе выделить и передать в собственность в счет приходящихся долей имущества. 

Поскольку стороны не пришли в судебном заседании к обоюдному соглашению по разделу недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что все спорные квартиры должны быть разделены поровну по 1/2 доли каждому. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании в ее пользу компенсации за указанные квартиры.

Требования истца о передаче автомобиля в пользование ФИО3 и с взыскании компенсации в пользу ФИО2, ответчик ФИО3 возражал, поскольку в настоящее время данный автомобиль угнан, находится в розыске и делить нечего. 

Из ПТС и карточки транспортного средства следует,что автомобиль " Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN № зарегистрирован на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№,48-49,65).

По ходатайству сторон судом назначена оценочная экспертиза с целью определения стоимости спорного автомобиля. Согласно выводам экспертов ЦСЭ ЮО№ от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля " Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN №, на март 2016года определена в 706500 рубля.( л.д.№). Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку эксперт обладает достаточными познаниями в исследуемой области, при производстве экспертизы эксперт руководствовался действующими федеральными стандартами оценки и методическими руководствами, стоимость автомобиля полностью соответствуют средним ценам в регионе, однако как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела ОП№ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по заявлению ФИО3 в период времени с 22 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами с целью незаконного обогащения, находясь в гаражном кооперативе «Интузиаст» тайно похитило автомобиль марки " Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN №, приндлежащий ФИО3.П(л.д. 35).

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля Ssangyong Actyon 2012 года выпуска денежных средств в размере 353250 рублей, поскольку транспортное средство было похищено в период брака, то есть выбыло из обладания супругов помимо их воли.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль снят с учета в связи с хищением, в силу чего его право собственности на спорный автомобиль было прекращено.

Поскольку,при рассмотрении дела установлено, что спорный автомобиль похищен, он подлежит исключению из раздела, так как разделу подлежит только то имущество, которое находится в собственности супругов на момент его раздела или то имущество, которое было отчуждено одним из супругов с использованием вырученных от его реализации денежных средств не в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами были взяты потребительские кредиты для нужд семьи: Кредит по акции» Приобретение строящегося жилья (12-12-12) квартиры по 

<

адрес> договор №, заключенный 15.05.2013г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО8, ФИО2 на сумму 1196 800 рублей. Кредитный договор №, заключенный 05.07.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО2 на сумму 1378780 рублей, ипотечный кредит » Приобретение строящегося жилья (12-12-30) квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, брачные отношения прекращены фактически в ноябре 2015года. На момент прекращения брака указанные кредиты полностью не погашены, задолженности по уплате платежей не имелось.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 05.07.2014г. составила 1315497,55 руб.- по кредитному договору № от 24. 05.2013г составила- 765430,65рублей.

Также в судебном заседании установлено, что лично ФИО3 выплачено лично после прекращения брачных отношений по настоящее время по указанным кредитам в общей сумме 500476,24 рублей, а именно по договору № выплачено сумма основного долга- 80407,26рублей, процентов-216958,78рублей, по договору № сумма основного долга- 70613,15рублей, процентов 132497,05рублей, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию половина уплаченных ФИО3 денежных средств по указанным кредитам. :80407,26+216958,78+ 70613,15+132497,05/2= 250238,20рублей. 

Разрешая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества в виде бытовой техники, мебели, инструментов, электроники, компьютерной техники, судом установлено, что часть движимого имущества было вывезено ФИО2 из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в период отсутствия в квартире ФИО3 и без его согласия.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: проверочными материалами ОП № по заявлению ФИО1. Все вывезенное имущество, относящееся к совместно нажитому имуществу, суд приходит к выводу оставить у ФИО2

Таким образом, все являющееся предметом спора движимое имущество (за исключением автомобиля) при его разделе передано судом в собственность той стороны, у которой оно фактически находится.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОП№ УМВД России по 

<

адрес> от 27.12 2015 года, возбужденного по заявлению ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вывезла из квартиры по адресу: 

<

адрес> бытовую технику, теле и аудио аппаратуру, ноутбук, фотоаппарат, мебель,предметы быта и некоторые документы, золотые украшения и т.д. В своем объяснении ФИО2, пояснила, что она в 

<

адрес> на протяжении 11 лет проживала с мужем, ФИО9 проживала по адресу : 

<

адрес>в.33 

<

адрес> и сними не проживала. 

В настоящее время она с мужем находится на стадии развода и она переехала жить к своим родителям, после этого родственники мужа поменяли замки в квартире по 

<

адрес>, имущество которое она вывезла ей необходимы, и приобретались на ее средства и средства ее родственников, муж не возражал. При разделе имущества после развода имущество которое будет отписано мужу она вернет.(л.д.123).

Следовательно в пользу ФИО2 необходимо передать движимое имущество, которое она вывезла и в настоящее время находится в ее владении, кроме того материалами дела подтверждается документально стоимость данного имущества а именно: домашний кинотеатр с колонками стоимостью 3000рублей, телевизор «LG» стоимостью 30000рублей, стиральную машину Indesit, стоимостью 12800рублей, стиральную машину»Bosh»стоимостью 10 000рублей,ноутбук»Ben Q Simens»стоимостью 8000рублей, радиотелефон»Panasonik»стоимостью 1500рублей, фотоаппарат»Canon», стоимостью 2000рублей, печь газовую « Bosh»стоимостью 10 000рублей, увлажнитель воздуха, стоимостью 2500рублей, а всего на сумму 79800рублей. По разделу остального имущества, суд приходит к выводу об отказе в требованиях, поскольку не подтверждено документально.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 39900 рублей 00копеек, что соответствует 1/2 доли от стоимости совместно нажитого движимого имущества(79800/2). Согласно требованиям ст. 35 СК РФ и правовой позиции, выраженной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, согласно которой, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

.Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.

Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель ФИО10, которая суду показала, что находится в дружеских отношениях с истцом и ответчиком, является коллегой ФИО3, вместе работают, дружит, работают на одном предприятии, пояснила, что ФИО3 пользовался спорным автомобилем до марта 2016года, за рулем всегда был ФИО3, в настоящее время ответчик автомобилем не пользуется, знает, что его украли. 

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель ФИО11 которая суду показала, что находится в дружеских отношениях с истцом и ответчиком, проживают в одном доме, в ноябре ФИО4 уехала и она ее не видела, знает, что у ФИО14 был автомобиль, который парковался возле их дома, видела ФИО3 с его новой женой. в настоящее время не пользуется автомобилем. 

По ходатайству ФИО3в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ФИО12 который суду показал, что находится в дружеских отношениях с истцом и ответчиком, знает, что у ФИО14 был автомобиль когда они вместе проживали, пользовались вместе автомобилем, они арендовали у него гараж, сначала у них была старая машина, затем они приобрели новую, последний раз ФИО4 видел на автомобиле в феврале 2016года, через месяц ему сообщили, что автомобиль похищен.С конца 2015года общаться стал реже с ФИО14, поскольку расписался.В настоящее время ФИО3 также пользуется гаражом, ставит другой автомобиль. 

По правилам ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Учитывая требования закона и оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования сторон правомерными и подлежащие удовлетворению частично. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения иска по ходатайству стороны ответчиков определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза. Оплата за производство экспертизы возложена на ФИО3

В материалах дела имеется ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 40000рублей.

Поскольку требования сторон удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании расходов на проведение экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по 20000рублей с каждого. 

Требования ФИО2 о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по оценке автомобиля в размере 10000рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в требованиях истцу о взыскании компенсации за автомобиль отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО3

Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3

Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО2

Автомобиль Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак- 

<

***>. 

Исковые требования ФИО2 о передаче ФИО3 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м и квартиры № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 о передаче ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м и взыскании компенсации за квартиры оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе автомобиля Ssangyong Actyon 2012 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак- 

<

***> и взыскании компенсации за автомобиль отказать. 

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 10000рублей оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО3

Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную на имя ФИО3

Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м., приобретённую на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя ФИО2

На движимое имущество: домашний кинотеатр с колонками стоимостью 3000рублей, телевизор «LG» стоимостью 30000рублей, стиральную машину Indesit, стоимостью 12800рублей, стиральную машину»Bosh»стоимостью 10 000рублей,ноутбук»Ben Q Simens» стоимостью 8000рублей, радиотелефон»Panasonik»стоимостью 1500рублей, фотоаппарт»Canon», стоимостью 2000рублей, печь газовую « Bosh»стоимостью 10 000рублей, увлажнитель воздуха, стоимостью 2500рублей, всего на сумму 79800рублей.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,7 кв. м.,кадастровый №, уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на указанную квартиру до 1/2 доли.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28.6 кв. м.,кадастровый №, уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на указанную квартиру до 1/2 доли.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв. м.,кадастровый №, уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру до 1/2. 

Передать движимое имущество в собственность ФИО2 домашний кинотеатр с колонками стоимостью 3000рублей, телевизор «LG» стоимостью 30000рублей, стиральную машину Indesit, стоимостью 12800рублей, стиральную машину»Bosh»стоимостью 10 000рублей,ноутбук»Ben Q Simens»стоимостью 8000рублей, радиотелефон»Panasonik»стоимостью 1500рублей, фотоаппарт»Canon», стоимостью 2000рублей, печь газовую « Bosh»стоимостью 10 000рублей, увлажнитель воздуха, стоимостью 2500рублей, а всего на сумму 79800рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 39900 рублей 00копеек, что соответствует 1/2 доли от стоимости совместно нажитого движимого имущества. 

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО»Сбербанком России « в размере 1196800 рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО»Сбербанком России « в размере 1378 780рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму оплаченных кредитов в размере 250238 рублей 20 копеек от 1/2 уплаченной суммы по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО» 161 Эксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>