Дело № 2-1440/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Медведево 17 ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к Г.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

...> года по 

<

...> года, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа № ... от 

<

...> года истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 292% годовых в срок до 

<

...> года. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственностипо договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 12.1 указанного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора) были установлены правила, ограничивающие размер процентов, – не более двукратной суммы непогашенной части кредита. 

Как следует из материалов дела, 

<

...> года между ответчиком и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику истцом предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

...> года с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых, а именно 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № ... от 

<

...> года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора потребительского займа подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и уплате процентов не исполнила.

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

...> года задолженность составляет: по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по процентам 

<

данные изъяты> руб.

Расчет истца судом проверен, является верным, в него включены уплаченный ответчиком суммы в виде трех платежей 

<

...> года в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб. и 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб.

За период с 

<

...> года – 

<

...> года сумма задолженности составила по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 0 руб., в связи с произведенной ответчиком 

<

...> года выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб., учтенной истцом в счет погашения задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. в счет основного долга.

За период с 

<

...> года по 

<

...> года сумма процентов составила 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма процентов (

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>) не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом произведенной ответчиком оплаты 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб. и 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., принятых истцом в счет погашения задолженности по процентам, сумма невыплаченных ответчиком процентов составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)). Тем самым, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» по договору займа № ... от 

<

...> года сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.