№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяновой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Исянаманова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 причинил смерть потерпевшему по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 205 года в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин., ФИО1, находился совместно с ФИО8 №11, вблизи кафе «Айгир» по адресу: ..., где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за аморального поведения ФИО8 №11, действуя с преступной неосторожностью, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес не менее одного удара правой рукой в область жизненно-важных органов-головы (подбородка слева) ФИО8 №11, отчего ФИО8 №11 упал и ударился правой частью головы об преобладающую тупую поверхность дорожного покрытия, в результате чего ему были причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ссадинами лица справа, правой ушной раковины с кровоподтеком, кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-височной области справа, в правой височной мышце, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на левой теменной доли, в средней черепной ямке слева, задней и верхней черепной ямках справа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на переднем полюсе левой височной доли 6х4 см., в стволовом отделе мозга, в желудочковой системе, которые по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде: ссадины левой кисти, ссадина подбородка слева, кровоизлияние в левой височной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят. 

Смерть ФИО8 №11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочками, в веществе осложнившейся сдавлением, дислокацией, отеком-набуханием головного мозга, по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, так как умысла причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью у него не было он нанес потерпевшему лишь один удар область лица. 

Пояснил суду, что ... они были приглашены на свадьбу. В этот день с супругой и детьми выехали из ... в д.... к его родителям. Дальше они поехали в мечеть на бракосочетание. Около 16.00 часов они поехали на торжество в кафе «Айгир». На свадьбе пробыли около 23.00 часов, за его родителями приехала машина, он пошел их провожать. Когда выходили из кафе, то на выходе они встретили ФИО8 №11, он попросил ФИО8 №11 поддержать двери, чтобы выйти, на что ФИО2 ответил: «я не швейцар, сам не можешь что ли». Он оскорбил его и его родителей. После выхода из кафе на улицу у него возникли неприязненные отношения к нему, ввиду высказывания оскорблений в его адрес, он хотел ударить ФИО8 №11 в плечо, но промахнулся. После этого он подошёл к нему, они начали бороться и упали на асфальт, их разняли друг от друга. Позже они отошли с ФИО8 №11 поговорить, пожали друг другу руки, но ФИО8 №11 продолжал оскорблять его нецензурными словами, тогда он нанес ему один удар в левую часть лица. Умысла на причинение смерти ФИО8 №11 у него не имелось. Вину в совершении смерти по неосторожности признает в полном объеме, раскаивается. В будущем готов помогать детям умершего ФИО8 №11. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Кроме признательных показаний приведенных выше вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО8 №11 является ее сыном. ... он со своей сожительницей ФИО8 №1 поехали на свадьбу к ее сестрёнке в .... 

... около 14.00 часов ей позвонила сожительница сына-ФИО8 №1 и сказала, что ее сын ФИО8 №15 не проснулся. Также рассказала, что они были на свадьбе, когда приехали ночевать к ее брату, то ФИО8 №15 жаловался на головную боль, она вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала и сказала, что алкогольное опьянение у ФИО8 №15 пройдет утром, будет все хорошо и медики уехали. 

Произошедшее знает со слов сожительницы сына ФИО8 №1, очевидцем не была. 

Наказание оставляет на усмотрение суда, моральный вред ей возмещен, принесены извинения в зале суда. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №1 суду показала, что ... они с ФИО8 №11 приехали на свадьбу к ее сестре, свадьба проходила в .... Когда торжественное мероприятие закончилось, они собирались домой к ее сестре. Она с улицы зашла в кафе, чтобы убедиться, уехала ли сестра домой. Выйдя из кафе, она увидела, что ФИО8 №15 сидит на стуле, тогда она поняла, что его ударили, на правой стороне лица у него была ссадина. Он сидел на стуле, говорил, что ему холодно, ничего внятного сказать ей не мог. Позже ФИО8 №15 встал, надел куртку и они уехали к ее сестре, за рулем был ФИО8 №15. Он жаловался на сильные боли в голове. Приехав к сестер ФИО8 №15 выпил две кружки чая, они ему предложили таблетку от головы. Позже уехали к брату, так как у сестры было шумно, а брат проживал один. Когда ехали к брату, то она управляла машиной, ФИО8 №15 лежал на заднем пассажирском сиденье и жаловался на боли в голове, больше он ей ничего не говорил. У брата она вызвала скорую помощь, фельдшер сказала, что ФИО8 №15 пьян, дала две таблетки от боли в голове и больше никаких действий не оказывала. Они зашли домой, и легли спать. На утро у него сильно стучало сердце, прерывисто дышал, она пять вызвала скорую помощь. Фельдшер начала ему вводить адреналин, когда уже приехала вторая карета скорой помощи, то ФИО8 №15 перестал дышать. Сотрудникам скорой помощи она не говорила, что ФИО8 №15 ударили. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №2 следует, что ... его младшая дочь ФИО8 №16 вышла замуж за ФИО3 Айгиза, свадьбу сыграли в ..., а именно в кафе «Айгир», которая расположена на трассе. На свадьбе было около 95 человек. Также на свадьбу приехали его дочь ФИО8 №17 со своим сожителем ФИО8 №11 из ..., где они проживали совместно. Свадьба прошла очень хорошо, утром съездили в мечеть, после чего направились в кафе «Айгир» для празднования бракосочетания. Все было хорошо никаких конфликтов до окончания свадьбы не было. Примерно около 23 час. 00 мин. этого дня, официальная часть праздника закончилась, и всем сказали, что аренду кафе продлили еще на один час. В это время, он начал собрать пустые тары из-под алкоголя и убирать все в свой автомобиль. После чего, заметил, что возле входа в кафе «Айгир» скопления людей из числа молодежи, которые были на свадьбе, он вспомнил, что рядом с входом находился сожитель его дочери ФИО8 №11, в связи с чем он подбежал к толпе, где увидел, что ФИО8 №15 зажали к стене, и что-то выясняли. На что он, подбежав и увидев ФИО8 №15 сказал им, зачем они обижают его, и что он же тоже гость, как и Вы на свадьбе. Кто именно в этот момент находился возле входа и находился во время конфликта рядом он не помнит, знает только то, что были молодые люди со стороны жениха ФИО3. Но пояснил, что одного из парней он узнал, его зовут ФИО8 №6, фамилию может путать, который в этот момент разнимал, и говорил успокоиться всем. В момент конфликта кто-то ему сказал, что весь конфликт произошел из-за того, что якобы ФИО8 №11 нагрубил то ли матери, то ли отцу ФИО1, который также был гостем на свадьбе со стороны жениха.Считает, что это был всего лишь повод, для того чтобы ФИО1 нанес удары или поконфликтовал с кем-либо, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Далее, подумал, что конфликт, что называется «утих». ФИО1 отошел в сторону, ФИО8 №11 также отошел в сторону, и кто-то из гостей сказал, мол «пусть они сами разберутся», в этот момент ФИО8 №15 пошел на встречу к ФИО1, который находился в этот момент возле автомобиля, все это происходило уже на улице перед кафе «Айгир». Далее он видел как ФИО6 и ФИО8 №15 разговаривали о чем-то, но о чем именно ему неизвестно. Далее, в один момент он услышал характерный звук для удара, и обернувшись увидел только как ФИО8 №15 упал правой частью головы об асфальт, он в свою очередь сразу побежал к нему со словами «убили же ФИО8 №15», на что ему в ответ кто-то из гостей крикнул «не делайте из мухи слона». Когда он подбежал к ФИО8 №15, то он был, что называется «в отключке», он был в бессознательном состоянии. Как он помнит кто-то из гостей со стороны жениха, принесли стул, куда посадили ФИО8 №15 на стул подняв его с асфальта и отошли в сторону, кто именно был он не знает. Затем вышла его дочь ФИО8 №17 и забрала своего сожителя ФИО8 №15, которому ФИО1 нанес удары. Далее ФИО8 №15 сел за руль своего автомобиля и уехал вместе с ФИО8 №17.

Далее, все гости уехали по домам, уже ... примерно во время обеда им сообщили, что ФИО8 №15 умер. Он понимал, что ФИО8 №15 умер именно от действий ФИО1. Так как ФИО8 №15 очень сильно ударился головой об асфальт, после удара или ударов ФИО6. 

С ФИО8 №11, он не успел тесно познакомиться, они с его дочерью ФИО8 №1 начали встречаться примерно в ... году, а жить вместе начали недавно, жили они в ... Республики Башкортостан. Но с момента знакомства никаких отрицательных моментов за ним не заметил. Примерно в феврале ткущего года они вместе с ФИО8 №17 приезжали к ним в гости в д...., и то только с ночёвкой и на один день, и за это время он ему успел помочь по хозяйству, например за вечер он сам поменял плафон, тогда он заметил, что ФИО8 №15 очень сообразительный и рукастый парень. Ничего плохого о нем сказать не может. 

ФИО1 как-либо не может охарактеризовать, с ним лично не знаком, видел его впервые на свадьбе. И на свадьбе и познакомили их, когда по обычаю, сторона жениха представляли им родственников во время представления. Более по данному факту пояснить нечего (том 1 л.д.71-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что ... ее и ее мужа пригласили на свадьбу троюродный брат Исламов Айгиз, который женился в этот день на ФИО3 ФИО8 №16. 

Свадьбу сыграли в ..., а именно в кафе «Айгир», которая расположена на трассе ... На свадьбе было около 95 человек. Также на свадьбе среди гостей была ФИО8 №1 со своим сожителем ФИО8 №15 из ..., ФИО8 №15 знает, только из социальных сетей ФИО8 №17, сама его до этого дня ни разу не видела, соответственно охарактеризовать его никак не может. Они были со стороны жениха, то есть со стороны И-вых. Среди гостей также был ФИО1, который приходится ей дальним родственником. Охарактеризовать ФИО6 может с положительной стороны, здоровается со взрослыми, что в нынешнее время крайне редко встретишь, он примерный семьянин, воспитывает двоих малолетних детей. 

Свадьба прошла очень хорошо, утром съездили в мечеть, после чего направились в кафе «Айгир» для празднования бракосочетания. Все было хорошо никаких конфликтов до окончания свадьбы не было. Примерно около 23 час. 00 мин. этого дня, официальная часть праздника закончилась, и всем сказали, что аренду кафе продлили еще на один час. В это время, они начали собирать со стола салаты и оставшуюся еду. 

После чего, она вышла из кафе «Айгир» в направлении своего автомобиля, так как нужно было убрать личные вещи, сумку, и вовсе она хотела переодеться. Как только она вышла из кафе, то увидела скопления людей, которые были на свадьбе, в первую очередь она увидела ФИО8 №12 которая является сестрой ФИО1, также увидела маму последнего ФИО4, и рядом также находился сам ФИО1, которые о чем-то разговаривали. Подошла к ним, и заметила, что маму ФИО1 – ФИО4 успокаивали. Когда она подошла к ним, услышала, как ФИО4 взволнованная говорила о том, что ФИО6 ударил парня ФИО8 №17 и тот упал от удара. Далее, она решила успокоить ФИО4 и посадила в машину, которая приехала забрать их. В этот момент, подошла ФИО8 №17, которая как ей показалось находилась в агрессивном состоянии, она пыталась успокоить ФИО8 №17 и говорила ей «не делайте из мухи слона», на что она успокоилась, обняла ее, после чего направилась к автомобилю. 

К тому времени ФИО8 №11 уже находился возле своего автомобиля, она не стала к нему подходить. 

Далее, ФИО8 №17 и ФИО8 №15, уехали. ФИО8 №15 был за рулем автомобиля. Как помнит, автомобиль был марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак она не помнит. 

После чего, она также вместе со своим мужем поехали дальше с молодежью в ..., где немного выпили и разошлись по домам. Более что-либо по данному факту неизвестно (том 1 л.д.75-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №4 следует, что ... его и супругу пригласили на свадьбу, к родственникам супруги, а именно со стороны жениха ФИО3 Айгиза. 

Свадьбу сыграли в ..., а именно в кафе «Айгир», которая расположена на трассе .... На свадьбе было около 95 человек. Также на свадьбе среди гостей была ФИО8 №1 со своим сожителем ФИО8 №15 из ..., ФИО8 №15 он ранее не видел и не знал. Во время свадьбы, во время застолья ФИО8 №15 сидел напротив него, в конце праздника ФИО8 №15, уже был в состоянии хорошего алкогольного опьянения, хотя в начале особо алкоголь не пил.

Он знает ФИО1, который был также гостем на свадьбе, в детстве дружили вместе с ним, охарактеризовать его может с положительной стороны, какой-либо агрессии с его стороны не замечал. Их родители хорошо общаются. 

Свадьба прошла очень хорошо и спокойно, утром съездили в мечеть, после чего направились в кафе «Айгир» для празднования бракосочетания. Все было хорошо никаких конфликтов до окончания свадьбы не было. Примерно около 23 час. 00 мин. этого дня, официальная часть праздника закончилась, и всем сказали, что аренду кафе продлили еще на один час. В это время, начали собрать со стола салаты и оставшуюся еду. 

После чего, он вышел из кафе «Айгир» в направлении своего автомобиля, чтобы попить сок, и когда вышел справа, увидел скопления людей. Изначально, он ничего не понял, и в один момент увидел свою супругу, которая находилась рядом с ФИО5 ФИО8 №12, которая является сестрой ФИО1, и матерью последнего ФИО4. Когда он подошел к ним, спросил куда дальше поедем, на что ему ответили, что поедут в .... В тот момент он увидел, что на стульчике сидел ФИО8 №15, тогда он спросил кто сидит на стульчике и что происходит, ему сказали, что ФИО6 ударил ФИО8 №15, более ему что-либо не поясняли. 

Далее он дошел до машины, и пошел помогать собирать еду, после чего также вместе со своей супругой поехали дальше с молодежью в ..., где немного выпили и разошлись по домам. Более что-либо по данному факту неизвестно (том 1 л.д.81-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., по данному адресу проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми и мужем ФИО1

Охарактеризовать своего мужа ФИО1 может только с положительной стороны, своего мужа знает с детства, проживали в ..., учились с ним вместе, являлись одноклассниками. Далее, она доучилась до 11 класса, а он после 9 класса ушел со школы и обучался в Белорецком металлургическом колледже, при этом по выходным они проводили вместе время, то есть в одной компании. Далее, ФИО6 забрали в армию проходить срочную службу в ... году, с армии он вернулся ... году, после чегоони с ним начали встречаться. После армии ФИО6 устроился на работу ... в .... Она окончила свое обучение в ... году, и в октябре указанного года они поженились с Рустамом. Он является ответственным отцом, обеспечивал семью. ФИО6 всегда был чем-то занят, он очень трудолюбивый. Он помогал не только семье, но и ее родителям. После того, как его задержали и поместили в изолятор по уголовному делу, ей очень тяжело, не знает с чего начать свою жизнь, так как все бытовые вопросы держались на нем. 

Так, ее и ее супруга ФИО6, в марте текущего года пригласили ... на свадьбу брата мужа ФИО3 Айгиза, который в этот день женился на ФИО8 №16 ФИО8 №16. В этот день, утром ... где-то в 09 час. 00 мин. они выехали из ... в ..., где встретились с остальными родственниками, после этого, все гости поехали в Мечеть после чего, направились на празднование свадьбы, и они поехали вместе в кафе «Айгир», который расположен на трассе .... 

На свадьбе было примерно 95 человек. Торжественная часть должна была длиться до 23 час. 00 мин., но со слов свекрови ей стало известно, что кафе продлили еще на час. Она была на свадьбе до 22 час. 00 мин., после чего, уехала в ... к родителям мужа, так как старший ребенок остался у них, и к тому же младшая дочь начала капризничать к этому времени. В свою очередь ее супруг ФИО6 остался на празднике.

В связи с тем, что она уехала до произошедшего, что-либо по факту причинения ее мужем Рустамом телесных повреждений ФИО8 №15 пояснить не может. При этом, когда она находилась у родителей мужа, ФИО6 ей про произошедшее ничего не рассказывал. Лишь на следующий день, примерно в обеденное время, когда они находились у его родителей, супруг подозвал ее к себе, и она заметила на его лице бледность, то есть он очень сильно побледнел, она его таким ранее не видела, когда спросила, что случилось, он ей ничего не ответил, сказал лишь чтобы они собирались домой в .... Далее они собрались и направились в .... По дороге ФИО6 рассказал ей, что после того, как она уехала со свадьбы, у него произошел конфликт с гостем ФИО8 №15, который приехал на свадьбу и являлся парнем ФИО8 №1. 

Её муж ФИО6 пояснил, что когда свадебное мероприятие закончилось он вместе с родителями, то есть его отцом и матерью выходил на улицу, и попросил данного парня по имени ФИО8 №15 придержать дверь, на что последний сказал ему «я что тебе швейцар что ли», и каким-то образом оскорбил его родителей. Далее, между ее мужем Рустамом и гостем ФИО8 №15 завязался конфликт на фоне этого, и ФИО6 находясь на улице возле кафе «Айгир» нанес один удар ФИО8 №15, от чего последний упал об асфальт. Также ФИО6 сказал, что после произошедшего ФИО8 №15 уехал. Более что-либо он не рассказывал.

Далее, в ходе общения с родственниками она узнала, что на момент происшествия также рядом находилась сестры ее мужа ФИО6 – ФИО8 №12, ФИО8 №18, ФИО8 №19 ФИО8 №3, также были братья ФИО6 – ФИО8 №6, потерпевший .

ФИО8 №11 она видела впервые на свадьбе, только знает, что он пришел гостем на свадьбу поскольку являлся парнем ФИО8 №1, которая была в этот день на празднике, со стороны невесты. Во время застолья они сидели вместе, во время застолья каких-либо конфликтов не было. Пояснила, что ее муж ФИО6 сидел во время застолья и выпивал водку, но пил он малых количествах, то есть ее муж не был в этот день пьяный. Более мне пояснить по существу уголовного дела нечего (том 1 л.д.87-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что ... его и его супругу пригласили на свадьбу, троюродный брат Исламов Айгиз, который женился в этот день на ФИО8 №19 ФИО8 №16. 

Свадьбу сыграли в ..., а именно в кафе «Айгир», которая расположена на трассе Белорецк - Уфа. На свадьбе было около 95 человек. Также на свадьбе среди гостей была ФИО8 №1. ФИО8 №1 знает, так как с ней вместе учился в школе в ... по 4 класс и в школе №... .... Она приехала на свадьбу вместе со своим парнем ФИО8 №15 из ..., его он не знает. Единственное, 2 года назад ему рассказывали, что ФИО8 №17 развелась и уехала в .... Полагает, в указанном городе и познакомилась она с ФИО8 №15. Самого ФИО8 №15 как-либо охарактеризовать не может, так как с ним ранее не был знаком. 

Они были со стороны жениха, то есть со стороны И-вых. Среди гостей также был ФИО1, который приходится ему двоюродным братом. Охарактеризовать ФИО6 может с положительной стороны, сам по себе ФИО6 спокойный, он не конфликтный, здоровается со взрослыми, он примерный семьянин, воспитывает двоих малолетних детей. 

Свадьба прошла очень хорошо, днем в тот день он был на работе в ..., и приехал к 17 час. 00 мин. в кафе «Айгир» для празднования бракосочетания. Все было хорошо никаких конфликтов до окончания свадьбы не было. Никто ни с кем не ругался. Все веселились. 

Примерно около 23 час. 00 мин. этого дня, то есть ..., официальная часть праздника закончилась, и всем сказали, что аренду кафе продлили еще на один час. В это время, все собрали со стола салаты и оставшуюся еду. Он к этому времени находился в состоянии алкогольного опьянения, так как хорошо выпил на свадьбе. Далее он вышел из кафе и начал с кем-то разговаривать по поводу автомобиля, но с кем именно не помнит, так как гость был со стороны невесты. Рядом также находились гости, о чем-то разговаривали. В один момент он услышал, как кто-то громко крикнул и увидел, как гости которые находились на улице возле входа в кафе резко зашевелились, он в свою очередь подбежал к скоплению гостей, и увидел, как на асфальте лежал ФИО8 №15, то есть парень ФИО8 №17, гость из .... Он по началу ничего не понял, думал, что ему стало плохо. Он взял стул принес его, и они посадили ФИО8 №15 на стул. ФИО8 №15 в этот момент находился в полубессознательном состоянии, он принес воду, которую брызнул ему в лицо, после чего ФИО8 №15 сразу очнулся, тогда спросил, у него как его зовут, он сказал, что его зовут ФИО8 №15. Далее, он отошел от него, что происходило далее емунеизвестно. После этого, он вместе с ФИО1 и вместе с ФИО3 Ильгизом уехали в ... к жениху в дом, где на тот момент собиралась молодежь со свадьбы, где они пол часа посидели и разошлись по домам. 

Далее, ему стало известно, что ФИО1 нанес удар ФИО8 №15, от которого ФИО8 №15 упал. Подробностей из-за чего так произошло ему неизвестно. 

Момент нанесения удара ФИО1, ФИО8 №11 он не видел, но, когда подошел к скоплению людей возле ФИО8 №15, ему было понятно, что кто-то ударил его, в связи с чем он находился в полубессознательном состоянии. 

Сам же он находился в хорошем алкогольном состоянии, поэтому плохо помнит все эти события. Более что-либо по данному факту неизвестно (том 1 л.д.102-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №7 следует, что его пригласили на свадьбу ... со стороны невесты ФИО8 №16 ФИО8 №16 в кафе «Айгир», где и проходила свадьба. На свадьбе было очень много гостей. Он пробыл на торжественной части свадьбы, после чего поздравил молодоженов и так как не употребляет алкоголь, решил пойти домой время было примерно 22 час. 00 мин. 

Так, ..., точное время сейчас скажет, примерно около 12 часов ночи, когда он придя домой со свадьбы уже ложился спать, ему позвонила сестренка ФИО8 №1 и попросилась к нему на перекочёвку, пояснив при этом, что приедет вместе со своим парнем ФИО8 №15, он согласился и сказал, чтобы они приезжали. Они также были на свадьбе вместе со всеми. Свадьба прошла хорошо, каких-либо конфликтов на свадьбе не было. 

Далее, ФИО8 №17 вместе с ФИО8 №15 приехали к нему, он их встретил, на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак не помнит, лежал ФИО8 №15 и жаловался на головную боль, он на это не обратил внимание, и ФИО8 №17 ему ничего не поясняла. Телесных повреждений на нем он не видел, так как было темно. Далее, ФИО8 №17 вызвала скорую медицинскую помощь, которую очень долго ждали, сотрудники скорой медицинской помощи прибыли, затем ФИО8 №15 поместили в карету скорой медицинской помощи, дверь автомобиля скорой закрыли, каким образом, они оказывали медицинскую помощь ему неизвестно, но он слышал как сотрудник скорой помощи ругался на то, что ФИО8 №15 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО8 №15 вместе с ФИО8 №17 зашли в дом, и легли спать. Зайдя домой он также на ФИО8 №15 не обратил внимание, и поэтому не увидел телесных повреждений. Пояснил, что ФИО8 №15 всю ночь стонал, и жаловался на головные боли. 

Утром ..., все было нормально, он проснулся и уехал подрабатывать на такси. ФИО8 №15 и ФИО8 №17 остались дома. Ближе к 12 час. 00 мин. ему позвонили и сообщили, что ФИО8 №15 умер. Далее приехал участковый ФИО8 №14, который произвел осмотр трупа, взял у него разрешение на осмотр и составив еще документы уехал. Затем ФИО8 №15 повезли в морг для вскрытия. 

Изначально ему не сказали, что именно произошло, но потом спустя некоторое время после его смерти ему сообщили, что ФИО8 №15 подрался с гостем на свадьбе. Более мне пояснить нечего (том 1 л.д.106-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №8 следует, что в настоящее время состоит в должности фельдшера Инзерская участковая больница отделение скорой помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», в ее обязанности в числе прочего входит оказание первой и неотложной медицинской помощи и доставление больных в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ».

... она находилась на дежурстве. В 12 час. 28 мин. указанного дня от сожительницы ФИО8 №11 – ФИО8 №1 поступил звонок по факту того, что ее сожитель ФИО8 №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не дышит. После чего, ей был организован выезд по адресу: .... 

По приезду было установлено, что мужчина ФИО8 №11 лежал на коленях у сожительницы ФИО8 №1, в спальне дома. После чего, она вместе с водителем скорой медицинской помощи переложили ФИО8 №11 на пол в зальную комнату для последующего осмотра больного, так как у последнего было поверхностное дыхание. 

В ходе осмотра больного ФИО8 №11, она осмотрела область головы на наличие телесных повреждений и травм черепа, где обнаружила ссадину в правой скуловой кости, затем измерила давление, которое не прослушивалось, проверила пульс, провела электрокардиограмму сердца, после чего поставила катетер, и начала вводить препарат, который повышает давление, появилось резкое ухудшение состояние здоровья больного в 12 час. 37 мин., в этот момент было установлено - остановка дыхания и пульса на центральной артерии больного.

Далее, ей были начаты реанимационные мероприятия, и в 13 час. 08 мин. была констатирована биологическая смерть больного ФИО8 №11, кожные покровы были бледные, синюшного цвета, реакции на свет не было, состояние крайне тяжелое, сознание отсутствовало.

После чего, участковому полиции ФИО8 №14 было сообщено о том, что по адресу: ..., скончался ФИО8 №11 (том 1 л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №9 следует, что является индивидуальным предпринимателем. В его ведении имеется кафе под названием «Айгир», расположенный по адресу: .... Данное кафе расположено вблизи трассы .... Обычно в кафе останавливаются люди проезжающие и обедают в нем, а также в его кафе проводят банкеты. 

Так, на ... было запланировано в его кафе «Айгир» проведение свадьбы на 95 человек, в период времени до 23 час. 00 мин., но как знает, гости продлили аренду еще на один час. Молодоженами как помнит, были Исламов Айгиз и ФИО3 (ФИО8 №16) ФИО8 №16. Пояснил, что его самого в этот день в кафе не было, так как он поехал за товаром в ..., и вернулся поздно. Как пояснили его работники, которые в этот день обслуживали гостей, свадьба прошла без конфликтов и всем все понравилось. Кафе оборудовано камерами видеонаблюдения, в том числе с наружи перед входом сбоку имеется камера видеонаблюдения, которая записывает происходящее и все копирует в ресивер. 

Далее, через пару дней, к нему в кафе прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что в этот день, то есть ... между гостями произошел конфликт, который перерос в драку, и входе которого один из гостей ударил другого, но он об этом до прибытия сотрудников не знал и ему никто ничего не рассказывал. Персонал, который в тот день работал в кафе также не были осведомлены о произошедшем, так как если бы они знали об этом, то сразу бы доложи ему. Далее сотрудники полиции, попросили показать видеозаписи, которые хранятся в кафе «Айгир», он предоставил сотрудникам полиции доступ к содержимому в ресивере, где в ходе просмотра архива видеозаписей было обнаружено видео с камеры видеонаблюдения, который установлен снаружи кафе, где происходит конфликт между двумя мужчинами, и в ходе конфликта один из них наносит один удар другом, после чего, мужчина падает от удара головой об асфальт. 

Далее, сотрудник полиции перекопировал данное видео себе на компакт диск, и сотрудники полиции уехали. Время, указанное на видео соответствует действительности, на камерах какого-либо сбоя по времени не имеется (том 1 л.д.115-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №10 следует, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... В настоящей должности состоит с .... В его должностные обязанности, в числе прочего, входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел, а также раскрытие преступлений и установление лиц совершивших преступление. 

Так, ..., он находился на службе, и по материалу проверки, который был зарегистрирован в КУСП за №... от ... по факту обнаружения трупа ФИО8 №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы участкового, проводилось вскрытие трупа ФИО8 №11, в ходе которого экспертом был установлен криминальный характер смерти последнего. После чего, экспертом было сообщено об этом в Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ, где по сообщению эксперта была организована доследственная проверка, в ходе которой ему было поручено произвести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление в отношении ФИО8 №11

Далее, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО8 №11 перед получением телесных повреждений криминального характера был на свадьбе в кафе «Айгир», который расположен близи трассы .... После чего, им был незамедлительно организован выезд в указанное кафе. В ходе общения с хозяином кафе ФИО8 №9, последний пояснил, что у него в кафе установлены камеры видеонаблюдения. Далее его сопроводили к месту, где установлен ресивер, который хранит в себе записи с камер видеонаблюдения. 

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, а именно при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, которая установлена на летней беседке (летняя беседка является частью (пристрой) кафе «Айгир», и предназначена для летнего отдыха и приема пищи), в обзор которой входит территория, которая расположена перед входом в кафе, он увидел, как мужчина наносит удар в левую часть лица потерпевшему, после потерпевший падает на асфальт. Указанная территория имеет асфальтированное покрытие. Далее, он с разрешения хозяина кафе «Айгир» ФИО8 №9 с указанного ресивера перекопировал указанную видеозапись на компакт-диск, который у него был с собой, для последующего использования в работе и розыска лица, совершившего преступление. 

Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что мужчина, который нанес удар это ФИО1, который был гостем на свадьбе со стороны жениха, а потерпевшим являлся ФИО8 №11 у которого эксперт в ходе проведения экспертизы установил криминальный характер смерти. 

После чего, при проведении оперативных мероприятий личность и местонахождение ФИО1 была установлена, и последний был доставлен в Отдел МВД России по ... для последующего получения объяснения от указанного лица. 

В настоящее время у него имеется компакт-диск с видеозаписью нанесения удара ФИО1, потерпевшему ФИО8 №11, может предоставить органам следствия (том 1 л.д.119-124).

Из показания эксперта ФИО8 №13 следует, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8 №11, ... года рождения, согласно заключению №..., на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лица справа, правой ушной раковины с кровоподтеком, кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-височной области справа, в правой височной мышце, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на левой теменной доли, в средней черепной ямке слева, задней и верхней черепной ямках справа (темно-красные рыхлые свободные свертки крови общим количество около 190 мл), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на переднем полюсе левой височной доли 6х4 см., в стволовом отделе мозга, в желудочковой системе, которые по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), могла быть причинена при падении с высоты собственного роста правой стороной головы об преобладающую тупую поверхность возможно дорожного покрытия, при придании телу ускорения ударом руки в левую часть головы, а также телесное повреждение в виде: ссадины левой кисти, которое также могло образоваться при падении. При этом, ссадина подбородка слева, влекущее кровоизлияние в левую височную область могло образоваться при нанесении удара.

На обозрение представлены материалы уголовного дела №..., а также видеозапись, изъятая в ходе выемки, где зафиксирован момент нанесения удара ФИО1 потерпевшему ФИО8 №11, что не исключает образование телесных повреждений в виде: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лица справа, правой ушной раковины с кровоподтеком, кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-височной области справа, в правой височной мышце, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на левой теменной доли, в средней черепной ямке слева, задней и верхней черепной ямках справа (темно-красные рыхлые свободные свертки крови общим количество около 190 мл), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на переднем полюсе левой височной доли 6х4 см., в стволовом отделе мозга, в желудочковой системе, которые по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадина левой кисти, которое не влечет вреда здоровью потерпевшего, при падении с высоты собственного роста правой стороной головы об преобладающую тупую поверхность возможно дорожного покрытия, при придании телу ускорения ударом руки в левую часть головы, как зафиксировано на видеозаписи. Вместе с тем, ссадина подбородка слева, кровоизлияние в левую височную область могло образоваться при нанесении удара в левую часть головы потерпевшего как отражено на видеозаписи. Подбородок слева является частью головы (том 1 л.д.157-160).

Из сообщения поступившего от УУП ФИО7 и зарегистрированного в Отделе МВД России по ... ... в 13.32 часов видно, что по адресу ... скончался ФИО8 №11, 1993 г.рождения (том 1 л.д.8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления о ... видно, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 №11 обнаружены признаки криминальной смерти (том 1 л.д.6).

Из Акта осмотра трупа и места его обнаружения и фототаблицей к нему от ... видно, что произведен осмотр дома по адресу №... по ... ..., в ходе которого обнаружен труп ФИО8 №11 с телесными повреждениями. В ходе производства осмотра какие-либо предметы и документы не обнаружены и не изъяты (том 1 л.д.11-14).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что произведен осмотр участка местности расположенного вблизи кафе «Айгир», по адресу: .... 

В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности имеет асфальтированное покрытие, кафе представляет собой двухэтажное здание, над входом имеется надпись: «Айгир кафеhы». В ходе осмотра участка местности и при применении криминалистической техники – обнаружителя скрытых видеокамер «Оптик - 2», применяемого следователем, обнаружена камера видеонаблюдения. 

В ходе производства осмотра места происшествия установлено, место совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО8 №11 (том 1 л.д.44-50).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от ... видно, что у свидетеля ФИО8 №10 изъят компакт-диск с видеозаписью совершенного преступления ФИО1 в отношении ФИО8 №11, произошедшего ... вблизи кафе «Айгир» (том 1 л.д.127-129).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ... видно, что объектом осмотра является бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью «компакт-диск, с видеозаписью совершенного преступления ФИО1 в отношении ФИО8 №11, произошедшего ... вблизи кафе «Айгир»». При осмотре содержимого конверта в нем обнаружен компакт-диск, при просмотре указанного диска, установлено наличие одного видеофайла под названием «7_01_M_20250405234242», размер видеофайла составляет - 94,7 МБ (99361826 байт), длительность видео составляет 12 мин. 16 сек. При воспроизведении видеофайла установлено, что запись ведется с камеры видеонаблюдения, где в обзор камеры подпадает территория, расположенная напротив кафе «Айгир», а также вход в кафе. В левом верхнем углу экрана указана дата и время, дата указана как ..., время как 23 час. 42 мин., также в левом нижнем углу экрана указано «улица 1» (том 1 л.д.130-133). 

Постановлением от ... компакт-диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.134-135).

Данный компакт-диск с видеозаписью был просмотрен в судебном заседании. 

Из заключения эксперта №... от ... следует, что на трупе ФИО8 №11, ... года рождения: 

1.Обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины лица справа, правой ушной раковины с кровоподтеком, кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-височной области справа, в правой височной мышце, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на левой теменной доли, в средней черепной ямке слева, задней и верхней черепной ямках справа (темно-красные рыхлые свободные свертки крови общим количество около 190 мл), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на переднем полюсе левой височной доли бх4 см, в стволовом отделе мозга, в желудочковой системе.

Данная закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена тупым с преобладающей контактирующей поверхностью, прижизненно, давностью незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером, механизмом, наличием кровоизлияний морфологическими и гистологическими данными, наличием осложнений.

2.Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочками, в веществе осложнившейся сдавлением, дислокацией, отеком-набуханием головного мозга, что подтверждается следующими признаками: уплощение и сглаженность борозд и извилин мозга, следы вдавлений от краев большого затылочного отверстия на основании мозга, отек, нейродистрофические изменения в коре больших полушарий головного мозга, острая эмфизема и серозно-альвеолярный отек легких, отек вещества ствола и спинного мозга.

3.По признаку опасности для жизни данная закрытая черепно-мозговая травма расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г, N194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") и стоит в прямой причинной связи со смертью.

4.Так же обнаружены телесные повреждения :ссадины левой кисти, ссадина подбородка слева, кровоизлияние в левой височной области, которые причинены тупыми предметами давностью незадолго до наступления смерти. Такого характера телесные повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека(основание: п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г, N194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").В причинной связи со смертью они не стоят.

5.Так как в представленном постановлении не содержится отдельных эпизодов касающихся механизма причинения данной травмы, то невозможно ответить на вопрос о возможности причинения данного повреждения при падении с высоты собственного роста.

6.При судебно-химическом исследовании в крови трупа спирты не найдены. В моче найден этиловый спирт в количестве 1,07 промилле.

7.При судебно-биологической экспертизе установлено, что кровь трупа относится к Oab(1) группе (том 1 л.д.144-155).

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д.139-140).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении причинения смерти по неосторожности и считает необходимым переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он нанес один удар в левую часть лица ФИО8 №11, а тот, ударился правой частью головы об преобладающую тупую поверхность дорожного покрытия, при этом каких-либо ударов он ФИО8 №11 по правой части головы не наносил; материалами дела, видеозаписью, в том числе заключением эксперта, из которого следует что, закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена в результате падения с высоты собственного роста возможно дорожного покрытия, при придании телу ускорения ударом руки в левую часть головы; показаниями свидетелей. К выводу том, что удар головой произошел именно о дорожное покрытие, суд пришел на основании материалов дела, а именно видеозаписи произошедшего, согласно которого ФИО8 №11 упал на дорожное покрытие (асфальт) правой частью головы; показаниями свидетелей по делу о том, что ФИО1 один раз ударил лишь по лицу ФИО8 №11

Характер действия ФИО1 дает основание сделать вывод, что одним ударом по лицу ФИО8 №11, подсудимый не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, он не предвидел возможности о причинении потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы и смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что может произойти ударение головы потерпевшего дорожное покрытие (асфальт), которое могло повлечь вред его здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует и количество ударов, а также место, куда были нанесены и их сила, о чем указано в заключении эксперта.

О том, что именно ФИО1 совершил причинение по неосторожности смерти ФИО8 №11 свидетельствуют собственные признательные показания ФИО1 об одном ударе по лицу ФИО8 №11, которые согласуются с показаниями свидетелей, заключениям экспертиз из которых следует что, закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена в результате падения с высоты собственного роста возможно на дорожное покрытие, при придании телу ускорения ударом руки в левую часть головы.

Суд так же отмечает, что смерть потерпевшего ФИО8 №11 наступила именно по неосторожности в результате преступных действий подсудимого ФИО1, которые предшествовали удару по голове потерпевшего, то есть ФИО1 не имел направленного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его действиях отсутствует умысел и на лишение жизни потерпевшего. ФИО1 в ходе ссоры на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, чтобы пресечь аморальное поведение ФИО8 №11 нанес ему один удар в область лица, в результате чего потерпевший, упал на дорожное покрытие и правой частью головы ударился головой о дорожное покрытие (асфальт), получив закрытую черепно-мозговую травму, относящуюся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью. От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО8 №11 скончался по адресу .... 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в силу сложившихся неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО8 №11 один удар по лицу, где образовалась ссадина подбородка слева, кровоизлияние в левой височной области, не причинив при этом какого-либо вреда здоровью которые имели бы тяжкий вред здоровью и состояли бы в прямой причинной связью со смертью потерпевшего. Однако при нанесении ФИО1 ударов потерпевший ударился правой частью головы о дорожную поверхность – асфальт, в результате чего образовалась закрытая черепно-мозговая травма, которая впоследствии и послужила причиной смерти потерпевшего. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы получены ФИО8 №11 не в результате нанесенных ФИО1 ударов в область лица, а в результате удара головой о дорожное покрытие. В результате нанесения ударов по лицу ФИО1 потерпевший ударился жизненно важным органом о дорожную (твердую) поверхность, в результате чего впоследствии наступила его смерть. Таким образом, судом установлена неосторожная форма вины подсудимого ФИО1 по отношению к смерти потерпевшего.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав потерпевшую, допросив свидетеля, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, приходит к выводу, что ФИО1 не мог осознавать, что потерпевший от его одного удара по лицу, ударится головой о дорожное покрытие (асфальт). Сам ФИО1 отрицал умысел на причинение тяжкого вреда потерпевшему. 

Также суд установил, что, нанося один удар по лицу потерпевшему, ФИО1 никаких других действий, направленных на причинение потерпевшему телесных повреждений, не совершал, данная закрытая черепно-мозговая травма причинена от воздействия тупой поверхности.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись от ... с камер видеонаблюдения, установленная у входа в кафе «Айгир». На записи видно, нанесение одного удара ФИО3 потерпевшему ФИО8 №11, от которого тот падает навзничь на дорожное покрытие асфальт, далее ФИО8 №11 подняли и усадили на стул, через непродолжительное время ФИО8 №11 встал, надел на себя куртку, завел свой автомобиль, и они с сожительницей ФИО8 №16 уехали из кафе «Айгир».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. Оценивая каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в причинение смерти потерпевшему ФИО8 №11 по неосторожности доказана, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ.

За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется положительно, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение морального вреда, принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО8 №19, ... года рождения, ФИО8 №18, ... года рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таким образом, суд признает явку с повинной в качестве смягчающих обстоятельств (том 1 л.д.194).

Материалами дела алкогольное опьянение у ФИО1 не подтверждается, а потому, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с ходатайствам стороной защиты, однако оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

-не покидать занимаемое жилое помещение в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и ... по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

-не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... по ... включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2025 года