Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Управдом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «УК «Управдом» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городское жилье» и собственники помещений многоквартирного дома заключили договор управления, целью которого, является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем надлежащего содержания и своевременного ремонта общего имущества многоквартирного дома. ООО «УК «Управдом» надлежащим образом предоставляло ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Ответчики обязаны оплачивать счета за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Общая сумма задолженности за период с 01.06.2015 года по 31.01.2018 года, согласно прилагаемому расчету, составила 129787,98 рублей. Ответчикам начислены пени в размере 26289,50 рублей. 25.09.2017 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, 29.01.2018 года судебный приказ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2015 года по 31.01.2018 года в размере 129787,98 рублей, пени в размере 26289,50 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 27.07.2018 года производство по настоящему гражданскому делу к ответчику ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику. 

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Управдом» ФИО4 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения и пояснил, что 25.09.2017 года мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района по заявлению ООО «УК «Управдом» вынес судебный приказ № от 25.09.2017 года о взыскании задолженности, пени и госпошлины за период с 01.06.2015 по 31.07.2017 года. Судебный приказ был отменен 29.01.2018 года и отозван. До этого ООО «УК «Управдом» уже получало судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 30.06.2016 года, судебный приказ был отменен. Таким образом, ООО «УК «Управдом» имело право подать исковое заявление только на тех же условиях. По судебному приказу от 25.09.2017 года возбуждалось исполнительное производство, взыскание не производилось, он успел связаться с судебным приставом-исполнителем. На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, наниматели (собственники) могут вносить платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Он ознакомлен только с договором, в котором указано, что управляющая организация осуществляет обслуживание дома и заключает от имени и по поручению собственников помещений договоры с ресурсоснабжающими организациями. Изменение порядка поставки ресурсов - существенное изменение договора и должно быть утверждено общим собранием собственников. Считает, что оснований для оплаты отопления, холодного водоснабжения, электроэнергии в ООО «УК «Управдом» не имеется. По оплате электроэнергии в квартире установлен счетчик. Взнос за капитальный ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома должен осуществлять только собственник, собственником квартиры является он, не согласен оплачивать капитальный ремонт, так как истец ничего не делает. Его дочь стала совершеннолетней 02.06.2016 года, дочь в квартире не проживает с 2011 года, фактически проживает с матерью, до совершеннолетия не должна нести ответственность, между ее матерью и им было устное соглашение, что дочь в квартире зарегистрирована, а оплату производит он. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> находится в собственности у ответчика ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.06.1994 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 30.12.2014 года сделана запись регистрации права. 

В соответствии с выпиской из домовой книги, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.03.2013 года.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, ООО «УК «Управдом» (правопреемник ООО «

<

данные изъяты>» путем реорганизации в форме слияния) осуществляет управление многоквартирным домом № 

<

адрес>

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

В статье 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. 

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В части 11 статьи 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. 

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с представленным расчетом, за период с 01.06.2015 года по 31.01.2018 года за ответчиком как собственником 

<

адрес> 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу управляющей организации ООО «УК «Управдом» в размере 129787,98 рублей, которую истец просит взыскать, а так же пени на данную задолженность в указанный период на дату 11.02.2018 года в размере 26289,50 рублей. 

Факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период ответчиком не оспаривался, а потому с ответчика ФИО1 как собственника жилого помещения подлежит взысканию в пользу управляющей организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 31.01.2018 года.

Довод ответчика о несогласии с взиманием с него платы за капитальный ремонт судом отклоняется, так как из представленного истцом расчета по текущим платежам за спорный период следует, что взнос за капитальный ремонт ответчику не начислялся и к оплате не предъявлен.

Отклоняется судом и довод ответчика о неправомерности взыскания истцом платы за отопление, холодное водоснабжение, электроэнергии. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ). 

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ). 

Какое-либо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации в материалах дела отсутствует, ответчиком о принятии такого решения ни указано, доказательств оплаты коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации не представлено.

Таким образом, именно ООО Управляющая компания «Управдом» является исполнителем коммунальных услуг и имеет право по заключенным договорам взимать плату за предоставление коммунальных услуг и услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. 

Ссылка ответчика о праве истца к предъявлению исковых требований о взыскании задолженности в том объеме, которые были заявлены в заявлении о вынесении судебного приказа, несостоятельна.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Сторонами не оспаривается, что ООО «УК «Управдом» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.06.2015 года по 31.07.2017 года, вынесенный судебный приказ от 25.09.2017 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района. По настоящему спору истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2015 года по 31.01.2018 года, включающий период, в отношении которого был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ. Право истца на подачу исковых требований после отмены судебного приказа, включая иные периоды задолженности, законом не ограничен, поскольку в данном случае бесспорность требований отсутствует.

Представленные документы о временном отсутствии ФИО2 в месте жительства, что подтверждается свидетельством о ее временной регистрации по месту пребывания в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не порождает право истца на взыскании задолженности в меньшем размере. 

В пункте 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ указано, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Названный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. 

Согласно пункту 86 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) с 01.01.2017 года при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 88 Правил, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91).

Согласно пункту 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 37). 

В квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета потребления электроснабжения, потребление воды и водоотведения, начисляемой по количеству зарегистрированных лиц с 01.07.2017 года, индивидуальным прибором учета не ведется ввиду его отсутствия. Между тем, доказательств, подтверждающих обращение истца либо ФИО2 в управляющую организацию с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с 01.07.2017 года и представление документов, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия, не представлено.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, свидетельствующие, что спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета потребления воды и водоотведения именно, в связи с отсутствием технической возможности его установки, а так же подтверждение соответствующими документами отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 как собственника квартиры в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 129787,98 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Соответственно, требования о взыскании неустойки, предусмотренной законом, правомерны и подлежат удовлетворению. 

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки предусматривает установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 года № 13-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности ответчика, период неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, семейное и имущественное положение ответчика, регистрации в квартире несовершеннолетних детей, полагает, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна допущенным ответчиком нарушениям и подлежит снижению. Суд снижает размер пени до 10000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «УК «Управдом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21). 

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4321,55 рублей, без учета снижения пени пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «УК «Управдом» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «УК «Управдом» с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 31.01.2018 года в размере 129787,98 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4321,55 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева