Дело №

07RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 25 апреля 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> М.М.Х.,

подсудимого К.А.П.,

защитника – адвоката Г.В.А., представившего удостоверение за № и ордер за № С №,

при секретаре судебного заседания А.С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении К.А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый К.А.П. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 00 минут, находясь месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, задумал незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, К.А.П., в ту же дату и в то же время, с использованием своего мобильного телефона марки «Redmi» (Редми) с возможностью выхода в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) через программу для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», установленную на указанном мобильном телефоне, и получив реквизиты банковского счета от неустановленного лица, путем безналичного перевода произвел по нему оплату стоимости приобретаемого наркотического средства в сумме 6 700 руб. при неустановленных следствием обстоятельствах.

Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, К.А.П., получив от указанного неустановленного лица сведения о месте расположения «тайниковой закладки» с заказанным наркотическим средством, направился на участок местности с географическими координатами № с.ш., № в.д., расположенный во дворе многоквартирного 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, где в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в действующей редакции), устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, путем изъятия из тайника, установленного в земле под К.А.А., незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 4,21 г, упакованное в полимерный сверток и содержащее в своем составе (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 ч. 10 мин., К.А.П., держа в руках, тем самым незаконно храня при себе, вышеуказанный полимерный сверток с веществом массой 4,21 г, содержащим наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), был застигнут сотрудниками полиции непосредственно после его незаконного приобретения при изложенных обстоятельствах, в связи с чем он, с целью избежать уголовную ответственность и скрыть совершаемое преступление, выбросил его на землю на участке местности, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, однако данный полимерный сверток обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 10 мин. по 17 ч. 00 мин. на данном участке местности.

В судебном заседании подсудимый К.А.П. виновность свою признал полностью, заявил о своем раскаянии, вместе с тем от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого К.А.П., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, К.А.П., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> у него появился умысел на приобретение наркотического средства «мефедрон». Так для этого он перешел по ссылке, которую нашел в интернете, где осуществлялась продажа наркотических средств, название интернет-сайта он не помнит. Перейдя по ссылке его перекинуло в мессенджер «телеграмм», где был бот, через который можно было приобрести наркотическое средство, точное название бота он не помнит. Зайдя туда, ему было предложено выбрать город, и в списке городов был 

<

адрес>, КБР, в связи с тем, что ему самому нужно было в Нальчик, для дополнительного заработка, он выбрал его. После чего вышеуказанный бот ему показал список наркотических средств, которые можно приобрести в 

<

адрес>, среди которых он выбрал «мефедрон» размером 2 грамма, но при покупке данной позиции в тайниковой закладке лежало в подарок еще 2 грамма, об этом он был поставлен в известность самим магазином. Также хочет пояснить, что покупал наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления и намеривался приобретать не более 2 граммов. После этого ему прислали реквизиты банковской карты и сумму, которую он должен был перевести в размере 6 700 рублей, номер данной карты он не помнит, далее через один из терминалов расположенного в 

<

адрес>, через киви кошелек, перевел на банковскую карту данного интернет магазина 6 700 рублей, через какой именно терминал он произвел данную операцию он уже не помнит, также указать не сможет. После оплаты ему прислали фотографию с местом тайниковой закладки и координатами местности, где та расположена по координатам № в.ш., № с.ш. Так, для этого он зашел в приложение «Карты» и ввел вышеуказанные координаты, где указало, что точка расположена в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, сама закладка лежала возле кустового дерева. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут он выехал в 

<

адрес> для этого он вызвал такси фирмы «Яндекс» до самого места тайниковой закладки, марку, модель и государственный регистрационный знак он не помнит. Перед выездом, он с его племянником К.И.Я., договорился о том, что они вместе поедем в 

<

адрес>, КБР, для того чтобы поехать на стройку и работать там разнорабочими. О том, что он приобрел наркотическое средство он его известность не поставил. Приехав в 

<

адрес>, они приехали по адресу 

<

адрес> к дому №, где была расположена тайниковая закладка. Когда его племянник спрашивал о том, что они тут будут тут делать внятного ответа он ему не давал и говорил, что ему нужно кое-что тут забрать, а что именно говорить он не стал, так как не хотел, чтобы тот знал о том, что он хочет употребить наркотические средства. По приезду он нашел место закладки, та лежала возле кустового дерева, своему племяннику он сказал, чтобы тот него подождал неподалеку. Та была упакована в изоленту черного цвета, подняв её, он оставил ее у себя в руках. После того как он забрал тайниковую закладку, они вместе с его племянником направились в сторону ул. П.М.А.. Пройдя пару шагов от места тайниковой закладки он услышал, ранее ему неизвестный человек крикнул, что тот является сотрудником полиции и попросил остановиться, после чего он испугался и сразу выбросил сверток с тайниковой закладкой в сторону и начал убегать, но в связи с тем, что он поскользнулся и упал убежать он не успел. После чего им представился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, есть ли что-то запрещенное в гражданском обороте при нем, на что он побоявшись уголовной ответственности ответил ему, что у него ничего при нем нет, после к ним подошел ранее незнакомый человек и сообщил сотруднику полиции, что видел как он выкидываю сверток в сторону дерева и далее указал на то самое место, куда тот упал. По прибытии специалиста и двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят полимерный сверток обернутый в черную изоляционную ленту, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с печатью «Для пакетов» № ЭКО Управления МВД России по г.о. Нальчик, с пояснительной надписью и подписями понятых. Далее он выдал свои сотовый телефон фирмы «Redmi», на момент когда он выдавал его, тот был уже разбит, через который он приобрел данное наркотическое средство, сотовый телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт вышеуказанным способом. Далее специалистом у него произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника и один контрольный смыв, которые были изъяты, и упакованы каждый по отдельности в прозрачные полимерные пакеты вышеуказанным способом. Вину свою в совершении преступления, а именно хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта он признает полностью.

л.д. 72-76, 63-67, 167-171

Виновность подсудимого К.А.П. подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель К.А.А., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в рабочем кабинете, расположенном в здании ОП по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. Примерно в 15 часов 10 минут, он получил оперативную информацию о том, что во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся двое парней, которые по под деревьями предположительно могут искать тайниковые закладки наркотических средств. Подъехав во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, он и другие сотрудники полиции обратились, как позже выяснилось к К.А.П., стал убегать и во время преследования выбросил в сторону сверток черного цвета. После задержания, К.А.П., пояснил, что тот приехал с целью приобретения наркотического средства «мефедрон» весом 5 грамм, для личного потребления, с ним был его брат К.И.Я., который пояснил, что приехал в 

<

адрес> КБР на заработки, о том, что К.А.П. зашел во двор для отыскания наркотического средства не знал. Приехавшая на место группа, изъяла наркотическое средство и мобильный телефон К.А.П., все действия производились в присутствии двух понятых. У К.А.П. и К.И.Я. были произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника. К.А.П. добровольно указал место тайниковой закладки наркотического средства.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей К.И.Я., К.А.А. и П.М.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель К.И.Я. в ходе представительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и ему позвонил его дядя К.А.П. и пояснил, что тот собирается выезжать в 

<

адрес> и предлагает поехать с ним. До этого они договаривались о том, что вместе поедут на дополнительные заработки, а именно разнорабочим на стройку. Так примерно в 14 часов 00 минут тот приехал за ним на такси, машину и государственные регистрационные знаки он не запомнил, и они направились в 

<

адрес>. Куда именно они едут он не знал, думал, что едем работать на стройку. Когда он спрашивал у К.А.П. о том, куда они едем тот пояснял, что едут искать работу на строительных объектах в 

<

адрес>. Доехав в 

<

адрес>, они приехали по ранее ему неизвестному адресу, после чего он спросил у К.А.П., что они тут будут делать, так как он не видел рядом строящихся объектов, на что тот ему ответил, что ему нужно тут забрать кое-что, что именно тот не пояснил, также тот сказал, что после этого они направятся в сторону объекта, где будут работать. Так, тот попросил его подождать неподалеку, что он и сделал. Тот отошел примерно на 50 метров от него. Пока он стоял ждал, примерно через 2 минуты К.А.П. позвал его и они направились в сторону ул. П.М.А.. Пройдя примерно метров 30 он услышал крик от неизвестного ему ранее мужчины о том, что тот является сотрудником полиции и попросил оставаться на месте. Он испугался и начал убегать, но сразу же остановился. К ним подошел сотрудник полиции, представился и спросил есть ли у них что-то при нем запрещенное в гражданском обороте на что он ответил, что у него при нем ничего запрещенного нет и не было. После чего подошел ранее незнакомый ему мужчина и пояснил, что видел как его дядя выкинул черный сверток в сторону дерева и указал на само место куда тот упал. После чего их доставили в УМВД России по г.о. Нальчик.

л.д.148-150

Из оглашенных показаний свидетеля П.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он двигался на своей автомашине по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, проезжая 

<

адрес> расположенный на указанной улице он увидел, как двое ранее не знакомый ему парней начал убегать от двух парней которые им кричали в след стоять полиция, после один из парней выбросил находящийся при нем полимерный сверток в сторону дерева растущего возле указанного дома, и те оба побежали, а двое парней которые представились сотрудниками начали их догонять, в связи с тем, что он был на машине ему удалось немного опередить их и остановившись возле них он задержал одного из убегающих парней и передал его сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства, второй был задержан ими самими, после он также сообщил сотрудникам полиции, что один из них когда начал убегать выбросил находящийся при нем полимерный сверток в сторону растущего дерева возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Далее сотрудники полиции вызвали следственную группу и в последующем изъяли данный полимерный сверток, со слов сотрудников полиции ему стало известно что в нем находилось наркотическое средство «мефедрон», которое один из убегающих парней приобрел для личного употребления.

л.д.133-135

Свидетель К.А.А. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу во дворе, и услышал крики на улице, а именно кричали стоять полиции, далее он сразу же выбежал на улицу чтобы посмотреть что случилось, и прямо возле своих ворот он увидел как двое парней задержали убегающего парня а второму удалось убежать, также он увидел как второй парень у которого получилось убежать выбросил находящий при нем полимерный сверток в сторону дерева растущего возле его дома, однако второй парень тоже был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, куда он подошел и сообщил сотрудникам полиции, что данный гражданин когда убегал от них, выбросил около дерева растущего возле его дома полимерный сверток и указал на него, в последующем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в данном свертке находилось наркотическое средство «мефедрон» которое данный парень купил для личного употребления. Далее сотрудники полиции попросили поучаствовать его и его товарища который вышел на данные крики в качестве понятых при осмотре мест происшествия, на что они дали свое согласие. На указанном участке местности находились ранее не знакомые ему граждане, которые представились как К.А.П., и К.И.Я., которым перед началом осмотра был задан вопрос, имеются у них при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территорий РФ, на что К.А.П. пояснил, что когда тот начал убегать от сотрудников полиции выбросил полимерный сверток с наркотическим веществом «мефедрон» приобретенное им для личного употребления без цели сбыта, которое тот подобрал путем поднятия тайниковой закладки. Далее в его присутствии, так же в присутствии второго понятого специалистом был изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым наркотическим средством «Мефедрон», который был и упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, к которому прикреплена бирка оттиском печати «Для пакетов» № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на которой расписались он и второй понятой. Далее так же был изъят мобильны телефона марки «Redmi» «Рэдми», который упакован в бумажный конверт, которому прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов» № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на которой он расписался, а также второй понятой. Также в их присутствии, были произведены и изъяты смывы обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольные смывы у К.А.П. и К.И.Я. все выше перечисленное было упаковано каждая по отдельности и опечатано аналогичным способом в прозрачные полимерные пакеты.

л.д.138-140

Виновность подсудимого К.А.П. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, согласно которого на данном участке местности изъят полимерных сверток, с наркотическим средством, с прилагаемой фототаблицей;

л.д.9-17

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 4,21 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

л.д.30-32

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой: 4,19 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон);

л.д.90-96

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ один полимерный сверток с наркотическим средством, два тампона со смывами с ладоней рук К.А.П., тампон с контрольным смывом К.А.П., тампон со смывом с носогубного треугольника К.А.П., с прилагаемой фототаблицей;

л.д.18-22

Таким образом, анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого К.А.П. в незаконном приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение.

К.А.П. действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, действовал без чьего либо воздействия и принуждения, осознавая, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен Законом.

К.А.П. осуществил перевод денежных средств за наркотическое средство, указав при этом необходимое ему количество, получил координаты от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приехал к месту тайника «закладки». 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицированный признак «незаконное хранение», поскольку К.А.П. был задержан непосредственно в момент приобретения наркотического средства и исходя из установленных обстоятельств пытался избавиться от него сразу после того, как был застигнут при совершении преступления.

Адвокат Г.В.А. согласившись с мнением государственного обвинителя, также просил суд исключить из обвинения его подзащитного квалифицирующий признак « незаконное хранение».

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и защитника Г.В.А. и исключает из обвинения К.А.П. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта», считая доказанным факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подсудимым.

Установлено, что К.А.П. задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства у места тайника закладки и фактически не вступил в фактическое владение наркотическим средством.

Действия подсудимого К.А.П. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому К.А.П. наказания суд учитывает характеризующие его личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Совершенное подсудимым К.А.П. преступление относится, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. 

Смягчающими наказание К.А.П. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствования расследованию и рассмотрению уголовного дела, а также наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К.А.П. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого данные, раскаяние К.А.П. в содеянном, ряд смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

С учетом вышеизложенного, искреннего раскаяния, которое также было продемонстрировано К.А.П. в судебном заседании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества и назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, применяет к назначенному наказанию, правила статьи 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок. 

С учётом полного признания виновности и отсутствия стабильного заработка, суд счел возможным, не назначать подсудимому К.А.П. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы или штрафа, ограничившись основным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи Уголовного кодекса. 

Вместе с тем, суд не усматривает возможности применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил конфисковать мобильный телефон подсудимого К.А.П., как предмет преступления.

Суд обсудив данное ходатайство, пришел к выводу о том, что мобильный телефон подлежит оставлению у К.А.П. по принадлежности, поскольку последний признал виновность свою в полном объеме, а мобильный телефон использовал не только для совершения преступления, но и как средство связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

Признать К.А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив К.А.П. испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. 

Меру пресечения в отношении осужденного К.А.П. в виде запрета определенных действий, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного К.А.П. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>, обязав его встать на регистрационный учет, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место своего жительства без согласования с органом, ведающим наказание.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Redmi» (Редми), с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером +№ хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности осужденному К.А.П., по вступлении приговора в законную силу; 

- полимерный сверток с наркотическим средством массой: 4,17 г., хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий: подпись:

Копия верна: 

Судья: Л.М. Ахматова