Дело № 1-273/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 

30 июля 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А., 

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года, ранее судимого:

-25 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года ;

-05 июля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 декабря 2018 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание реально, ФИО1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю 15 февраля 2019 года (по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 18 декабря 2017 года по 16 марта 2018 года);

-13 мая 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст. 162 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 25 февраля 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 25 февраля 2015 года и приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 05 июля 2017 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут (точное время, следствием не установлено), находясь в торговом зале магазина «Зима - Лето», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находится в непосредственной близости от сумки потерпевшей, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что его действия неочевидны для находившихся людей в торговом зале магазина «Зима - Лето», путем свободного доступа, подошел к полке торгового прилавка, расположенной в торговом зале магазина «Зима - Лето», на которой находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, где продолжая реализацию задуманного, обыскал сумку, находившуюся в непосредственной близости от потерпевшей, в которой обнаружил кошелек, стоимостью 2 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, после чего с целью достижения преступного результата, взял указанное имущество, и переложил его под надетую на нем куртку, таким образом, тайно похитив, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, «распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

ФИО1 понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

Это ходатайство подсудимый в присутствии своего защитника, поддержал в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, поведение виновного после совершённого преступления и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений (т.2 л.д.25-40,159-166).

На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем получал консультативную помощь в 2006 году с диагнозом «

<

данные изъяты>». В 2010 году был выставлен диагноз 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д.67, 68).

По месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, значится как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности ( т.2 л.д.70).

По месту содержания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, допустил нарушение режима содержания под стражей, поощрений не имеет. По характеру демонстративен, раздражителен, эмоции преобладают над интеллектуальным контролем, нуждается в признании, стремление к обладанию жизненными благами, на проводимую с ним воспитательно-профилактическую работу реагирует слабо ( т.1 л.д.190).

Согласно психологической характеристике ФИО1 свойственная высокая активность и жажда деятельности, свойственны значительные колебания настроения, не всегда может отличить маленькую неприятность от большой, не всегда умеет держать себя в руках, тяжело переживает неудачи, склонный к соперничеству (т.1 л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д.71, т.2 л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями содержащимися в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 202 от 04 апреля 2019 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.178-181). При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых предыдущие наказания не оказали на подсудимого должного воздействия и он совершил вновь умышленное преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в меньшем размере, а также для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительным работами, применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом личности виновного, ранее судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, совершившего инкриминируемое преступление в период непогашенных судимостей, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, фактических обстоятельств, преступления и степени их общественной опасности, суд не находит и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом обстоятельств совершенного преступления и отсутствии каких-либо обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, суд полагает возможным, с учетом обстоятельств дела не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 14500 рублей ( т.1 л.д.104).

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание гражданского иска ответчиком и полагает необходимым взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Потерпевший №1 в сумме 14500 рублей с подсудимого ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Хариной Т.Р. на сумму 15600 рублей (т.2 л.д.175-176) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу адвокатом, участвовавшем в судебном заседании разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и окончательного наказания назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года (с учетом приговоров мирового судьи судебного участка № 8 от 25 февраля 2015 года и приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2017 года) определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 декабря 2017 года по 16 марта 2018 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 05 июля 2017 года и по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

-кошелёк и женскую сумку, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1-оставить в её распоряжении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в сумме 14500 рублей.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия и в суде в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Я.А. Конышева