Дело № 2-707/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол «25» июля 2017 год

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Малыгина Е.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альмера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альмера» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что 04.02.2016 г. между ООО «Альмера» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи с рассрочкой платежа 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Продавец обязался передать товар - Системный блок 

<

данные изъяты> стоимостью 29 000 руб. в рассрочку на 6 месяцев, а Покупатель обязался принять и оплатить данный товар. Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа 

<

данные изъяты> товар передается покупателю с момента внесения им первого взноса. 

В п. 2.1 Договора купли-продажи 

<

данные изъяты> покупатель производит платежи за приобретенный им товар ежемесячно, равными платежами, наличными в кассу магазина в период с 04.03.2016 г. по 04.08.2016г.

В соответствии с приходным кассовым ордером от 04.03.2016 г. ФИО1 внес первый взнос в сумме 12 000 руб. и получил товар.

Таким образом сумма основного долга ФИО1 перед ООО «Альмера» по Договору купли продажи 

<

данные изъяты> от 04.02.2016 г. составляет 17000 руб. 

Договором купли продажи 

<

данные изъяты>, а именно п. 3.2, предусмотрена пеня в размере 1 % от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчета пени за период с 5.03.2016 г. по 22.06.2017 г., размер пени составляет 57001,44 руб. Просит суд взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Альмера» сумму основного долга по договору купли продажи 

<

данные изъяты> от 04.02.2016 г. в размере 17000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альмера» пеню от невыплаченной суммы товара за каждый день просрочки в размере 57001,44 руб..

В судебное заседание представитель ООО «Альмера» не явился, представил суду ходатайство с просьбой суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Альмера» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Положениям п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2016 года между ООО «Альмера» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, системного блока НР Раvilion р6-2227, стоимостью 29 000 руб..

В соответствии п. 2.1 Договора купли-продажи 

<

данные изъяты> покупатель производит платежи за приобретенный им товар ежемесячно, равными платежами, наличными в кассу магазина в период с 04.03.2016 г. по 04.08.2016г.

В соответствии с приходным кассовым ордером от 04.03.2016 г. ФИО1 внес первый взнос в сумме 12 000 руб. и получил товар.

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа 

<

данные изъяты> товар передается покупателю с момента внесения им первого взноса. 

Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1 данного договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. 

Суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 подлежит долг в сумме 17000 рублей 00 копеек (29000 руб. 00 коп. – 12000 руб. 00 коп.), где 29000 рублей стоимость товара, 12000 рублей сумма первоначального уплаченного взноса.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 57001,44 рублей с 5.03.2016 г. по 22.06.2017.

В соответствии со ст. 330, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ - суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период просрочки платежа, соразмерность последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, указанный размер пени, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, считает необходимым снизить размер пени до 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альмера» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альмера» с ФИО1 задолженность в сумме 17000 рублей и неустойку в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Альмера» отказать. 

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017г.