Дело №2-213/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Суражского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО4 на семью из двух человек был выдан ордер на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> км. В последующем адрес жилого помещения был изменен на адрес: 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 умер, не успев оформить право собственности на квартиру. В данной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. То есть, уже 

<

данные изъяты> лет она открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, владеет данной квартирой, несет бремя ее содержания, благоустраивает ее, осуществляет ее ремонт. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, квартира в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не значится.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, полагая, что стала ее собственником в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении доводам и основаниям, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Суражского района Брянской области ФИО2 иск признала, о чем суду предоставила соответствующее заявление.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика администрации Суражского района Брянской области ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации Суражского района Брянской области ФИО2, обладающая соответствующими полномочиями, признала исковые требования истца ФИО1, о чем суду представила письменное заявление, в котором указала, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 42).

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд принимает решение об удовлетворении иска ФИО1 к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цыганок