ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Торопова Р.Е., при секретаре Шумских И.В., с участием государственных обвинителей: 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подсудимых: ФИО3 и ФИО4, а также их защитников-адвокатов: Нестеренко Л.Н. и Воробья В.А. соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, а также военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 30, частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

Воробьёв, в декабре 2020 года, временно исполняя обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части №, то есть являясь должностным лицом, осуществлявшим полномочия по распоряжению, пользованию и хранению в отношении горюче-смазочных материалов данной воинской части, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, при содействии подчинённых ему лиц – двух водителей автотопливозаправщиков воинской части (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также 

<

данные изъяты> ФИО4, решил незаконно вывезти из воинской части 14720 кг (17842 литра) дизельного топлива Министерства обороны РФ марки «Арктика» для его реализации гражданскому лицу.

С этой целью 11 декабря 2020 года по указанию ФИО3 дизельное топливо весом 14720 кг (17842 литра), стоимостью 833593 рубля 60 копеек было вывезено с территории войсковой части № на двух автотопливозаправщиках под управлением подчинённых Воробьёву водителей и незаконно слито в ёмкости в 

<

адрес>, по адресу индивидуального предпринимателя, обозначенного ФИО4, который и подыскал указанное гражданское лицо для незаконной реализации дизельного топлива войсковой части № по 

<

данные изъяты> за литр и соответственно предоставил информацию о предпринимателе и месте сбыта дизельного топлива. Пи этом, часть обозначенных денежных средств в размере 353550 рублей за топливо, одному из водителей была предана сразу, тогда как оставшаяся сума подлежала передачи ФИО3 через ФИО4. Однако умысел на содеянное ФИО3 и ФИО4 не был доведён до конца по не зависящим от него и содействовавшим ему лицам обстоятельствам, поскольку указанные денежные средства, как и дизельное топливо, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, под контролем которых и совершались приведённые действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьёв виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что в декабре 2020 года он, временно исполняя обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части № и осуществляя полномочия по распоряжению, пользованию и хранению в отношении горюче-смазочных материалов данной воинской части, из корыстных побуждений, решил незаконно вывезти из воинской части 14720 кг (17842 литра) дизельного топлива Министерства обороны РФ марки «Арктика» для его последующей реализации по 

<

данные изъяты> за литр. Так договорившись с подчинёнными ему водителями автотопливозаправщиков воинской части: ФИО16 и ФИО17, 11 декабря 2020 года он дал указание вывезти дизельное топливо в обозначенном объёме с территории воинской части, тогда как ФИО16 и ФИО17 слили данное топливо по адресу индивидуального предпринимателя ФИО1, которого подыскал ФИО4 для реализации дизельного топлива воинской части. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что в декабре 2020 года, он по просьбе ФИО3, с которой к нему обратился ФИО16, договорился со знакомым ему индивидуальным предпринимателем ФИО1 о приобретении последним дизельного топлива по 

<

данные изъяты> за литр, после чего обозначил ФИО16 адрес предпринимателя ФИО1, по которому они с ФИО17 должны были слить дизельное топливо 11 декабря 2020 года. При этом как пояснил ФИО4, он понимал, что дизельное топливо Министерства обороны РФ, будет вывезено с территории воинской части и реализовано без каких-либо законных на то оснований. 

Помимо признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается и устанавливается следующими доказательствами.

Обвиняемый ФИО16 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве) показал, что 10 декабря 2020 года он согласился с предложением 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО3 о хищении за вознаграждение в размере 10000 рублей дизельного топлива воинской части и его последующей реализации по 

<

данные изъяты> за литр. Так в указанный день по указанию ФИО3 в войсковой части № были подготовлены к вывозу с территории два автотопливозаправщика с дизельным топливом марки «Арктика» в общем объёме 14720 кг (17842 литра) – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» военный номер № и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» военный номер №. При этом по указанию ФИО3, он обратился к сослуживцу ФИО17 который за вознаграждение в размере 10000 рублей согласился посодействовать ФИО3 в незаконном вывозе дизельного топлива воинской части для его реализации, а также узнал у ФИО4, что его знакомый ФИО48 может приобрести дизельное топливо воинской части по обозначенной цене. Кроме этого ФИО4 обозначил адрес ФИО1, по которому было необходимо слить дизельное топливо – 

<

адрес> 11 декабря 2020 года он и Кабашный на двух приведённых выше автотопливозаправщиках вывезли дизельное топливо в обозначенном объёме и слили его в резервуары по указному ФИО4 адресу. При этом ФИО1 передал ему часть денежных средств за топливо в размере 353550 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму передаст ФИО4 позже. Между тем полученные от ФИО1 деньги, он должен был передать ФИО3, чего не сделал ввиду их с ФИО17 задержанием и изъятием обозначенных денег сотрудниками правоохранительных органов. 

Обвиняемый ФИО17 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве) показал, что 11 декабря 2020 года, он по просьбе ФИО3, с которой к нему обратился ФИО16 за обещанное вознаграждение в размере 10000 рублей, действуя совместно с ФИО16, незаконно вывез с территории войсковой части № на автотопливозаправщике марки «

<

данные изъяты>» военный номер № дизельное топливо для его реализации, которое он и ФИО16, управлявший другим топливозаправщиком марки «

<

данные изъяты>» военный номер №, слили в резервуары по адресу: 

<

адрес>

Свидетели ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 – 

<

данные изъяты>, каждый в отдельности суду показал, что по имеющейся оперативной информации им было известно о незаконном вывозе с территории войсковой части № и реализации дизельного топлива в количестве двух автотопливозаправщиков по адресу: 

<

адрес> В связи с чем, после незаконного сбыта дизельного топлива были задержаны военнослужащие ФИО16 и ФИО17, тогда как слитое ими топливо по указанному адресу и полученные за него денежные средства были изъяты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года, осмотрены 4 резервуара по адресу: 

<

адрес>, а находящееся в них топливо изъято.

Как следует из справки ПАО «Нефтемаркет» от 9 февраля 2021 года, изъятые по адресу: 

<

адрес> образцы топлива, являются дизельным топливом марки «Арктика».

Согласно протоколу изъятия предметов от 11 декабря 2020 года из кабины автомобиля марки «

<

данные изъяты>» военный номер № изъяты пять пачек денежных купюр общей суммой 353550 рублей.

Как усматривается из ведомости количества горючего и смазочных материалов войсковой части № от 11 декабря 2020 года, при снятии остатков в указанный день обнаружена недостача дизельного топлива в количестве 37575,9 литров (30382,6 кг).

В соответствии со справкой УФО МО РФ по Восточному военному округу стоимость килограмма дизельного топлива «Арктика» по состоянию на 10 декабря 2020 года составляла 56 рублей 63 копейки. 

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 29 ноября 2019 года № 1353 

<

данные изъяты> Воробьёв является ответственным за получение, выдачу, транспортирование и применение горючего и смазочных материалов.

Свидетель ФИО2 – 

<

данные изъяты> войсковой части № показал, что 10 и 11 декабря 2021 года 

<

данные изъяты> Воробьёв по его распоряжению исполнял обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части №, имел доверенность на получение и выдачу товарно-материальных ценностей, в том числе дизельного топлива марки «Арктика».

Оценивая приведённые показания ФИО3, ФИО4, ФИО16 и ФИО17, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

В связи с чем, показания свидетеля ФИО1, о том, что указанные топливозаправщики под управлением ФИО16 и ФИО17 прибыли по его адресу с целью хищения дизельного топлива, чего не успели сделать, тогда как денежных средств за топливо он не предавал, а дизельного топлива марки «Арктика» у него никогда не имелось, как и показания свидетеля ФИО2 об отсутствии по состоянию на 11 декабря 2020 года в воинской части недостачи дизельного топлива, суд отвергает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные показания опровергаются как показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО16 ФИО17, так и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, в частности протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года, справкой ПАО «Нефтемаркет» от 9 февраля 2021 года, протоколом изъятия предметов от 11 декабря 2020 года и ведомостью количества горючего и смазочных материалов войсковой части № от 11 декабря 2020 года.

Таким образом, виновность подсудимых установлена и доказана.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимыми, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель, изменил обвинение подсудимых в сторону смягчения, квалифицировав их действия не как оконченный состав преступления, а как покушение на его совершение, то есть действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, исключив из обвинения ссылку на присвоение, как излишне вменённую, обосновывая свою позицию совершением преступлений под контролем сотрудников правоохранительных органов, а также тем, что дизельное топливо фактически было истрачено путём передачи другому лицу.

Оценивая позицию стороны обвинения во взаимосвязи с частью 1 статьи 252 УПК РФ, в силу которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд, указанное изменение обвинения принимает, поскольку оно обоснованно и обязательно для суда, а также соответствует положениям части 8 статьи 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния и исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого действия ФИО3, который при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, намеревался истратить вверенное ему дизельное топливо весом 14720 кг (17842 литра), стоимостью 833593 рубля 60 копеек против воли собственника, путём передачи его гражданскому лицу, но не сумевшего реализовать данный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия дизельного топлива сотрудниками правоохранительных органов, под контролем которых и происходило незаконное отчуждение топлива, суд расценивает, как покушение на растрату, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества, в крупном размере с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ.

Действия ФИО4, который при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, оказал содействие ФИО3 в покушении на растрату вверенного ему дизельного топлива весом 14720 кг (17842 литра), стоимостью 833593 рубля 60 копеек путём передачи его гражданскому лицу, суд расценивает, как пособничество в покушении на совершение растраты, то есть хищения вверенного виновному чужого имущества, в крупном размере с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает, что они по месту жительства и военной службе они характеризуются положительно, ранее ни в чём предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, осознали свою вину и раскаялись в содеянном.

Учитывает суд и ходатайства командования о проявлении к подсудимым снисхождения. 

Наличие у подсудимого ФИО3 малолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Учитывает суд и влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и возможность получения ими дохода при их трудоспособном возрасте и состоянии здоровья.

В тоже время, суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности, совершённых ФИО3 и ФИО4 деяний, связанную с объёмом планируемого к хищению дизельного топлива, стоимость которого более чем в три раза превышала установленную минимальную стоимость имущества – крупного размера, не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. При этом денежные средства, изъятые 11 декабря 2020 года в сумме 353550 рублей, которыми при передаче владел ФИО1, в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности владельцу этих денежных средств – ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трёхсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что штраф должен быть уплачен по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН: 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств001F2338, лицевой счёт 

<

***>, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), Банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства указанные: 

- на листах дела 194-200 тома 3 – 

<

данные изъяты> передать по принадлежности законному владельцу – ФИО47

- на листах дела 280-282 тома 3 – дизельное топливо весом 14720 кг (17842 литра), находящееся на ответственном хранении в войсковой части №, полагать переданным по принадлежности собственнику – войсковой части №;

- на листах дела 108-110 тома 3 – механические трансртные средства марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), военный номер № и марки 

<

данные изъяты>, военный номер №, находящееся на ответственном хранении в войсковой части №, полагать переданными по принадлежности собственнику – войсковой части №. 

- на листах дела 162-167 тома 3 – документы, хранящиеся при уголовном деле, предать по принадлежности в войсковую часть №;

- на листах дела 280-282 тома 2 – два диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий Р.Е. Торопов