к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 мая 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А., 

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шершневой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель банка указал, что 13.12.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 21,9% годовых, обеспеченный неустойкой в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность по кредиту, согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 29.09.2017г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.10.2017г., однако, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на 06.03.2020г. составляет 

<

данные изъяты> из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать вместе с судебными расходами.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В суд возвращено судебное извещение, направленное в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, 13.12.2014г. заключили кредитный договор №№ на сумму 

<

данные изъяты>. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи на листах договора (л.д. 74-77). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи через кассу офиса банка денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.69-72).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 29.09.2017 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.10.2017г., однако, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 06.03.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты> (л.д. 100-111). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировому судье судебного участка №№ Северского района Краснодарского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и 13.06.2018г. был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований заявителя, однако, 29.06.2018г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 92). 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 13.12.2014г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2014г. суд находит правомерным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.11.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.09.2017г. по 17.11.2019г. в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что у банка возникли убытки в виде процентов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере №., которую он уплатил при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шершневой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 13.12.2014г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края А.А. Емельянов