УИД 61RS0040-01-2023-000967-67

№ 2-82/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 апреля 2024 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, третье лицо: администрация Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Мартыновского районного суда от 22.03.2023 договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ- 5511 

<

данные изъяты> отменен и истец признана собственником вышеуказанной автомашины в порядке наследования. В мае 2023 года истец решила продать вышеуказанный автомобиль КАМАЗ, а ФИО2 согласился приобрести автомобиль КАМАЗ за 400000,00 рублей. ФИО2 в присутствии главы администрации Большеорловского сельского поселения 24.05.2023 передал ФИО3, действующей на основании доверенности от имени истца, денежные средства в размере 280000,00 рублей, оставшиеся 120000,00 рублей ФИО2 обязался выплатить до 01.08.2023. Автомашина КАМАЗ 

<

данные изъяты> и регистрационные документы были переданы ФИО2, который стал ею пользоваться. В оговоренный срок ФИО2 денежные средства не передал. 26.08.2023 ФИО2 была направлена претензия, на которую он не ответил, и оставшиеся денежные средства не заплатил. В декабре 2023 ФИО2 отказался в одностороннем порядке исполнять обязательства и стал требовать возврата денежных средств. Из расчета истца следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 01.12.2023 составляют 5155,07 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 120000,00 рублей – недоплаченную сумму за автомашину КАМАЗ 

<

данные изъяты>, согласно расписке от 24.05.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5155,07 рублей. 

Определением суда от 04.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена администрация Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца – ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Представитель третьего лица - администрации Большеорловского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Глава администрации Большеорловского сельского поселения ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме. 

Как усматривается из текста искового заявления, в мае 2023 года истец решила продать автомобиль КАМАЗ, ответчик ФИО2 согласился приобрести автомобиль КАМАЗ за 400000,00 рублей. Данный факт ответчиком не оспорен.

Суд установил, что 24.05.2023 ФИО2 передал ФИО3, действующей на основании доверенности от имени истца ФИО1, денежные средства в размере 280000,00 рублей, оставшиеся 120000,00 рублей ФИО2 обязался выплатить до 01.08.2023, что подтверждается распиской от 24.05.2023 и доверенностью от 24.10.2018 (л.д. 6,7). 

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ). 

Факт неисполнения обязательств ФИО2 подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства о выплате оставшейся суммы по расписке или возврате автомобиля. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по расписке не выплачена, оригинал расписки остался у истца и представлен в материалы дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 24.05.2023. Согласно которой стороны сами в письменной форме определили, что остаток денег в размере 120000,00 рублей за приобретенный автомобиль КАМАЗ ответчик обязуется отдать до 01.08.2023.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ 

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик часть суммы за приобретенный автомобиль КАМАЗ в размере 280000,00 рублей по расписке передал, что не оспаривает и истец. Остаток долга ответчик обязался вернуть в определенный срок, а именно до 01.08.2023.

Из расчета истца следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 01.12.2023 составляют 5155,07 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным и верным и соглашается с ним. 

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5155,07 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 120000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5155,07 рублей, а всего 125155,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2024.

Председательствующий И.А. Большакова