Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 21 мая 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей У.Т.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 года в 20-30 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, нанёс У.Т.Г., несколько ударов руками и ногами по спине, груди и голове, чем причинил ей телесные повреждения в виде: ссадины в области левой надбровной дуги; кровоподтека в области лба слева; ссадины в левой скуловой области, дугообразной формы; кровоподтека в правой скуловой области; кровоподтека в области правой молочной железы, в верхнем квадрате; кровоподтека на задней поверхности правого плеча, в нижней трети, полосовидного; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, линейной, не причинившие вреда здоровью. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что 18 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут он пришел домой и увидел, что в доме находится его бывшая супруга ФИО2 и еще двое парней и распивают спиртное. Он попросил парней уйти. После их ухода он несколько раз ударил руками и ногами Татьяну по спине, груди и голове. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая У.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что 18 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут она находилась дома, выпила немного спиртного. В это время пришел её сожитель ФИО1 и между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 стал её бить руками по спине, по груди, затем ногами по ногам и по спине. Она вышла на улицу, чтобы прекратить избиение. После чего ФИО1 успокоился, и она вернулась домой и легла спать. 19 февраля 2020 года она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время они помирились.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую У.Т.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: 

- заявлением У.Т.Г. от 19 февраля 2020 года (л.д. №), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18 февраля 2020 года избил её, причинив телесные и повреждения и физическую боль;

- из объяснения У.Т.Г. от 19 февраля 2020 года (л.д. №) следует, что 18 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут она находилась дома, выпила немного спиртного. В это время пришел её сожитель ФИО1, и между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 стал её бить руками по спине, по груди, затем ногами по ногам и по спине. Она вышла на улицу, чтобы прекратить избиение. После чего ФИО1 успокоился, и она вернулась домой и легла спать. 19 февраля 2020 года она обратилась с заявлением в полицию;

- из объяснения М.С.А. от 21 февраля 2020 года следует, что 18 февраля 2020 года примерно в 18 часов 30 минут он встретился с У.Т.Г. и немного поговорив с ней, вместе пошли к последней домой, где вместе распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут пришел сожитель У.Т.Г. ФИО1, который попросил покинуть дом. Он не стал конфликтовать и ушел. Затем около 22 часов, когда он проходил мимо дома У.Т.Г., то увидел, что последняя стояла около дома и на её лице была кровь. Он спросил, что случилось, но У.Т.Г. ничего не ответила, тогда он проводил ее в дом. Также пояснил, что в то время когда его ФИО1 попросил покинуть дом, то У.Т.Г. спросила у ФИО1, будет ли он её сновать бить как раньше, так как она дома пьяная, но ФИО1 ничего не ответил (л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 февраля 2020 года (л.д. №), согласно которому у У.Т.Г. на день проведения судебно-медицинской экспертизы 19 февраля 2020 года имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области левой надбровной дуги; кровоподтек в области лба слева; ссадина в левой скуловой области, дугообразной формы; кровоподтек в правой скуловой области; кровоподтек в области правой молочной железы, в верхнем квадрате; кровоподтек на задней поверхности правого плеча, в нижней трети, полосовидный; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, линейная, не причинившие вреда здоровью. Выше указанные телесные повреждения образовались за счет травматического контакта различных частей тела с твердыми тупыми предметами, идентификация которых в конкретном случае невозможна, так как индивидуальные свойства травмирующих предметов в описанных повреждениях не отобразились. Давность вышеуказанных телесных повреждений не более суток на момент проведения экспертизы 19 февраля 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 28).

Оценивая представленные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается изложенными выше доказательствами. 

При этом, оценивая указанные доказательства, судья полагает, что не верить показаниям потерпевшей У.Т.Г. оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего. По мнению судьи, объективных причин оговаривать ФИО1 у потерпевшей, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 по месту жительства органами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и семьи в отношении него не поступало (л.д. 27).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 относится признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к минимальному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 18811601061010101140, БИК 043807001, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор 18880346200003902984). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мацько