ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болотное 24 августа 2017 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимой ФИО1, защитника Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ЯДРОВОЙ ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период, времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1, находилась в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на столе увидела сотовый телефон «Asus». В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона «Asus», действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- сотовый телефон марки «Asus» модели «Zenfone 2 Laser ZE550KL» стоимостью 9 000 рублей,

- защитную пленку, стоимостью 200 рублей, которой был оклеен экран сотового телефона,

- чехол из кожзаменителя типа книжка, стоимостью 500 рублей, который находился на сотовом телефоне,

- флэш-карту «Kingston MiсroSD» объемом памяти 8 Gb., стоимостью 800 рублей, которая находилась в сотовом телефоне.

А также имущество ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющее: сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2» в количестве 2 штук,, которые находились в сотовом телефоне.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимой разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимой, условия ее жизни и данные о ее личности (воспитывает ребенка, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной, активное способствование расследования преступления, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (пункты «и,г» ст.61 ч.1 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ). 

Процессуальные издержки (расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Ядровой ФИО11 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: 

<

адрес> счет возмещения ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, товарный чек, упаковочная коробка, защитная пленка, флэш-карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – ей вернуть, копию справки о выплатах на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 660 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов