Дело № 2а-5658/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России № 5 по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности (недоимки) за период 2017 г по транспортному налогу пени в размере 4.013 руб. 67 коп., земельному налогу в размере 1.704 руб., пени в размере 392 руб. 15 коп., на общую сумму в размере 6.109 руб.82 коп. Указав, что ФИО1 является владельцем транспортного средств, а так же земельного участка. В адрес административного ответчика было направлено требование на уплату налога, пени, штрафа от 24.11.2018 № 52664. от 13.12.2018 № 53983. Определением от 31.10.2019г. мировой судья судебного участка № 42 КВО г. Краснодара судебный приказ от 02.07.2019г. № 2а-807/19 отменил, что является основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением. При подаче заявления на выдачу судебного приказа ИФНС России №5 по г. Краснодару были соблюдены все процессуальные сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок.

В материалы дела представлены копия Требования от 13.12.2018 г. №53983 на сумму в размере 45.704 руб., пени в сумме 102 руб. 83 коп.

Требование от 24.11.2018 г. №52664 на сумму пени в сумме 4.701 руб. 03 коп.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 КВО г. Краснодара от 31.10.2019 г судебный приказ мирового судьи от 02.07.2019г. - отменен.

В силу требований закона ИФНС № 5 по г. Краснодару имело право обратиться в суд с административным иском в срок до 01.05.2020 г.

Судом установлено, что копия определения мирового судьи судебного участка № 42 КВО г. Краснодара от 31.10.2019 г была получена ИФНС России № 5 по г.Краснодару 10.03.2020 года, что подтверждается входящим штампом.

На основании указанного, суд полагает возможным восстановить ИФНС № 5 по г.Краснодару процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов.

Установлено, что за ответчиком числилась задолженность по земельному и транспортному налогам за 2017 год в общей сумме 6.109 рублей 82 копеек.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС России № 5 по г.Краснодару в адрес налогоплательщика было направлено требование от 13.12.2018 г. №53983 на сумму в размере 45.704 руб., пени в сумме 102 руб. 83 коп., Требование от 24.11.2018 г. №52664 на сумму пени в сумме 4.701 руб. 03 коп.

Требование в силу п. 6 ст. 69 и п. 11 ст. 101.4 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (статьи 72 и 75).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.99 № 11-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Из этого следует, что налоговая пеня и гражданско-правовая неустойка не являются идентичными по своей природе, и, соответственно, исключается возможность распространения на налоговую пеню гражданско-правового института неустойки, поскольку в их основе лежат различные по своей природе имущественные отношения, подчиняющиеся разным правовым режимам. Налоговая пеня - это компенсационный платеж, а гражданско-правовая неустойка в соответствии с гражданским законодательством предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Задолженность по налогам административным ответчиком составляет: по транспортному налогу пени в размере 4.013 руб. 67 коп., земельному налогу в размере 1.704 руб., пени в размере 392 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ст. 48, 69 НК РФ и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 186, 286 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару суммы задолженности (недоимки) за период 2017 г по транспортному налогу пени в размере 4 013 руб. 67 коп., земельному налогу в размере 1704 руб., пени в размере 392 руб. 15 коп., а всего 6 109 руб.82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: