дело № 5-64/2025

Постановление

24 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на автодороге у 

<

адрес> 7 Квартал д. 

<

адрес> Республики Татарстан, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ провести светопропускание передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Судья, выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными по административному делу доказательствами. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 оказал неповиновение и не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ провести светопропускание передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: требованием от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом.

Исследовав представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, поскольку доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и личность, который официально не трудоустроен, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, которые признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, поэтому, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: подпись