Дело №2-104/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 950 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в виде страхового возмещения в размере 950 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. 

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак _____________, находившегося под управлением ответчика. Согласно приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, нарушил п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирам автомобиля _____________, государственный регистрационный знак _____________ ФИО3 и ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевших. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (не имело водительского удостоверение); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не возражал против заявленных требований, также пояснил, что у него таких денег нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) от 25 апреля 2002 года №40 (в ред. Федеральных законов от 22 апреля 2010 года № 65-ФЗ) основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства).

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (не имело водительского удостоверение); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ № ___________ сроком действия с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (в редакции апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.) ФИО1 осужден по ч.6 ст.264, ст.264.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Указанным приговором установлено, что ФИО1 "___" ___________ г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, в результате чего совершил ДТП, результате которого ФИО3 и ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевших.

Из акта № ___________ о страховом случае, платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. видно, что ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 (матери ФИО4) страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Из акта № ___________ о страховом случае, платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. видно, что ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 (дочери ФИО3) страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в размере произведенных страховых выплат в пределах лимита ответственности, заявленного истцом, т.е. в сумме 950 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

ПАО СК « Росгосстрах» при подаче иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ заплатило государственную пошлину в размере 12 700 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, всего 962 700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья Н.Б. Миронова