Дело №2-3850/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 ноября 2018 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению № Администрации 

<

данные изъяты>, Администрации 

<

данные изъяты> области, СНТ «Лужайка» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению № Администрации 

<

данные изъяты> о выделе супружеской доли из наследственного имущества ФИО1 (пережившего супруга) и исключении из наследственной массы после смерти ФИО 

<

данные изъяты> земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, признании за истцом права собственности на супружескую долю пережившего супруга в размере 

<

данные изъяты> вышеуказанного земельного участка, признании за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО Со смертью супруги открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка, который был предоставлен супруге при жизни в собственность, супруга являлась членом 

<

данные изъяты> В момент выделения супруге спорного земельного участка истец с ФИО состояли в зарегистрированном браке, земельный участок является их совместной собственностью, каждому из супругов принадлежит по 1

<

данные изъяты> земельного участка, в связи с чем, наследственным имуществом после смерти супруги является 

<

данные изъяты> земельного участка. Истец является единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО, который в установленный законом срок наследство после смерти супруги принял, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказал в связи с имеющимися противоречиями в документах на спорный земельный участок. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании исковые требования поддержал. 

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация 

<

данные изъяты> и СНТ «Лужайка». 

Ответчик Администрация 

<

данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, против иска не возражала, оставила решение по делу на усмотрение суда. 

Ответчик Территориальное управление № Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик СНТ «Лужайка» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил. 

3-е лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

3-е лицо – Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещалось о дне рассмотрения дела, мнение по иску не выразило. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации 

<

данные изъяты>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО – супруга истца ФИО1 (л.д.23 с оборотной стороной). 

Истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО, который наследство после смерти супруги принял по всем основаниям, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается материалами наследственного дела №. 

Информации о других наследниках имущества умершей ФИО суд не располагает, исходя из информации предоставленной суду нотариусом 

<

адрес> ФИО 

Истцом в виде наследственного имущества были заявлены, в том числе 

<

данные изъяты> спорного земельного участка и 

<

данные изъяты> квартиры в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> ФИО выдала наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> квартиры в 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела. 

В выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> спорного земельного участка нотариус истцу отказала по причине того, что представленные нотариусу документы на земельный участок содержат противоречивые сведения, в связи с чем, нотариус не может бесспорно установить, что наследодатель ФИО является собственником земельного участка № в 

<

данные изъяты> (л.д.44). 

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 состоял с ФИО в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период их брака ФИО в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>м, расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения садоводства. На имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ Комитет по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> выдал свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXIV № (л.д.26-27). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлась членом 

<

данные изъяты> что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.28-30). 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лужайка» ФИО являлась членом СНТ «Лужайка» с ДД.ММ.ГГГГ, ей был распределен участок № размером 

<

данные изъяты>.м, на участке выстроено строение, вступительные, членские и целевые взносы ФИО выплачены в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности нет, указанный земельный участок № не заложен, обременений недвижимого имущества не имеется, подземных коммуникаций на участке нет (л.д.31). 

Оплата необходимых взносов, а также земельного налога, который начислялся на имя ФИО, оплачивались в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.32-37). 

Из правоустанавливающих документов на спорный земельный участок усматривается, что вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю выдано на имя ФИО на основании постановления Главы Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). 

Однако в Архивном отделе Администрации 

<

данные изъяты> постановления с таким номером о предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Лужайка» нет, имеется постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Лужайка» (л.д.38-39). 

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок выделялся ФИО при жизни на праве собственности. 

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Ст.256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО1 – истцом по делу и ФИО в период брака, в связи с чем, земельный участок является их совместной собственностью, а в связи с тем, что брачный договор между супругами не заключался, надлежит признать их доли в совместной собственности на спорный земельный участок равными. 

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО надлежит признать 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства. 

Принимая во внимание, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти супруги истце принял, на спорный земельный участок составлен межевой план (л.д.8-21), земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером 

<

данные изъяты> то за истцом надлежит признать право собственности на 

<

данные изъяты> указанного земельного участка как на супружескую долю пережившего супруга наследодателя, и на 

<

данные изъяты> земельного участка в порядке наследования, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12,218,256, 1112, 1150, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.34,38 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Установить юридический факт принадлежности ФИО на праве собственности земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Выделить супружескую долю ФИО1 как пережившего супруга наследодателя ФИО, из земельного участка К№, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка К№, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, как супружескую долю пережившего супруга наследодателя ФИО.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок с внесением соответствующей записи в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: