Дело № 2-1775/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, о распределении порядка и размера участия в расходах на оплату газоснабжения, предоставлении отдельных платежных документов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о распределении порядка и размера участия в расходах на оплату газоснабжения, предоставлении отдельных платежных документов. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчикам предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ответчика ФИО2 - ФИО4. В квартире фактически проживают ответчики и пользуются коммунальной услугой газоснабжения, однако оплату не производят, в результате чего образовалась задолженность. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату газоснабжения между ней и ответчиками, возложить обязанность на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» предоставлять платежные документы на неё отдельно в размере 1/5 доли от общей суммы платежа по газоснабжению, отдельно на ответчиков в размере 4/5 доли от общей суммы платежа.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре».

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в заявлении, пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, которая проживает в квартире вместе с другими ответчиками. Она в квартире не проживает, желает самостоятельно нести расходы по оплате за газоснабжение по отдельному платежному документу. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлением, по месту регистрации ответчиков – спорному адресу, откуда конверты вернулись с отместкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», а также извещались посредством отправления смс-сообщения, результат извещения – «доставлено».

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещённым о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, также возврат в суд судебных извещений организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 о распределении порядка и размера участия в расходах на оплату газоснабжения, предоставлении отдельных платежных документов - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании материалами дела: копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, данными копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в муниципальной 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ФИО1, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для внесения платы за вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет №, начисления производятся на 1 зарегистрированное лицо. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). 

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. 

Требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия в расходах на оплату газоснабжения по спорному жилому помещению с предоставлением отдельных платёжных документов на имя ФИО1 на состав семьи один человек, на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5, с учётом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состав семьи четыре человека – отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 233, 234, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в расходах по оплате газоснабжения за жилое помещение 

<

адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- ФИО3 производить оплату по газоснабжению за жилое помещение на состав семьи один человек по отдельному платёжному документу;

- ФИО2, ФИО4, ФИО5 производить оплату по газоснабжению за жилое помещение на состав семьи четыре человека с учетом регистрации несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу.

На АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МУП «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать ФИО1 платежный документ на оплату услуг по газоснабжению в размере 1/5 доли общей площади 45,3 кв.м 

<

адрес>, выдавать ФИО2, ФИО4, ФИО5 платежный документ на оплату услуг по газоснабжению в размере 4/5 доли общей площади 45,3 кв.м указанной квартиры, с учетом регистрации несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Плотникова