Дело №2-88/2019 

РЕШЕНИЕ

 РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Мархаева П.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 20 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, штрафа в размере 30 000 руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Указал, что при составлении протоколов задержания транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении лица на медицинское освидетельствование присутствовали понятые сотрудники Бурприроднадзора. Автомобилем он не управлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Заиграевского района РБ подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 31.05.2018 г. в 00 час.13 мин. ФИО1 находясь в 3-х км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>» являясь водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

31.05.2018 г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району составлены следующие протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства. Данные протоколы составлены в присутствии понятых ФИО3, ФИО4

Данные понятые являются сотрудниками Бурприроднадзора.

Из заявления инспектора Бурприроднадзора ФИО3от 30.05.2018 г. на имя начальника ОМВД России по Заиграевскому району следует, что последним 30.05.2018 г. выявлен ФИО1 управляющий автомобилем ВАЗ 2121 с гос.номером М199 МВ03 в состоянии алкогольного опьянения.

Из пояснений сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5, ФИО2 допрошенных в суде первой инстанции следует, что в мае-июне 2018 г. поступило сообщение в дежурную часть полиции от инспектора Бурприроднадзора о том, что ими задержан автомобиль под управлением ФИО1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали в местность в районе 

<

адрес> там увидели автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета и автомобиль инспекторов Бурприроднадзора ФИО7 и ФИО8 которые пояснили, что ФИО1 управлял автомобилем.

Данные пояснения данных свидетелей согласуются с рапортом дежурного ОМВД России по Заиграевскому району.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд признает следующие протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами, поскольку данные протоколы составлены в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 являющихся сотрудниками Бурприроднадзора. 

При этом по сообщению ФИО3, ФИО4 сотрудники ГИБДД выехали на вышеуказанное место, где находился ФИО1 и вышеуказанный автомобиль. Данное обстоятельство подтверждается как вышеуказанными пояснениями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5, ФИО2 допрошенных в суде первой инстанции, так и пояснениями ФИО3, ФИО4

В связи с чем по мнению суда понятые ФИО3, ФИО4 являются заинтересованными лицами, и не могли быть привлечены в качестве понятых, к их показаниям в качестве свидетелей суд апелляционной инстанции относится критически как к данным с целью подтвердить обоснованность сообщения в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району от 30.05.2018 г. 

Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5, ФИО2 факт управления транспортным средством ФИО1 не видели.

Иных доказательств как то видеозапись суду не представлено. 

Поскольку доказательств того, что ФИО1 являясь водителем транспортного средства отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, суд считает необходимым вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 20 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 – отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Судья: Мархаев П.С.