ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-10/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24.10.2018г. около 03 час. 30 мин. на 2 км. + 800 м. автодороги «Тангуй - Добчур» Братского района Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, и совершил выезд на полосу встречного движения где допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак *** принадлежащий *** после чего совершил съезд с проезжей части. В результате дорожно транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21053 *** 

<

данные изъяты> причинен средний степени тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 3120 от 04.12.2018 года).

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела ФИО1 не заявлял. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в дорожно-транспортном происшествии признает, в содеянном раскаивается. 

На рассмотрение дела потерпевший ***, собственник автомобиля *** не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 004882 от 17.12.2018 г., согласно которому 24.10.2018г. около 03 час. 30 мин. на 2 км. + 800 м. автодороги «Тангуй - Добчур» Братского района Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, и совершил выезд на полосу встречного движения где допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***., после чего совершил съезд с проезжей части. В результате дорожно транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21053 *** причинен средний степени тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 3120 от 04.12.2018 года).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2018г, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.10.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 АН 003901 от 24.10.2018, фототаблицей, объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2018, объяснениями потерпевшего *** объяснениями *** заключением эксперта №3120 от 04.12.2018 года которым установлены телесные повреждения потерпевшему *** и отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Согласно копии постановления мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 15.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту того, что 24.10.2018г. около 03 час. 30 мин. на 2 км. + 800 м. в Братском районе Иркутской области, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

Кроме того, из копии постановления мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 15.11.2018г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 24.10.2018г. около 03 час. 30 мин. на 2 км. + 800 м. в Братском районе Иркутской области, управлял транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак ***, оставил место ДТП.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему *** поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административное наказание. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол 38 БГ 004882

УИН 18810438182040026828

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова