Решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-157/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой истцу полевых суточных денег в трехкратном размере установленной нормы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с невыплатой ему полевых суточных денег в трехкратном размере установленной нормы за ДД.ММ.ГГГГ г., и обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему полевых суточных денег за указанный период.

В обоснование своих требований ФИО1 сослался на то, что проходит военную службу в войсковой части №, которая на постоянной основе дислоцирована в 

<

адрес>, в связи с чем, в соответствии с подп. «д» п. 1 и подп. «а» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он имеет право на дополнительные гарантии и компенсации, в том числе получение полевых (суточных) в трехкратном размере установленной нормы, то есть в сумме 300 руб. в сутки.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец и административный ответчик в суд не прибыли, в связи с чем, судом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела без их участия. При этом представитель административного ответчика ФИО2 представил в суд письменное заявление о непризнании исковых требований ФИО1 и просил отказать в их удовлетворении в связи с необоснованностью.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. «д» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории 

<

адрес> региона Российской Федерации», военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории 

<

адрес> региона, а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории 

<

адрес> региона РФ, проходящим военную службу в воинских частях и органах, дислоцированных на постоянной основе на территории 

<

адрес>, предоставляются дополнительные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Постановлением.

При этом подп. «а» п. 2 и п. 7 этого Постановления предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, указанным в п. 1 Постановления, полевые (суточные) в 3-кратном размере установленной нормы.

Вместе с тем, согласно п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу в части дополнительных выплат военнослужащим, на которых распространяется действие названного Постановления.

Не предусмотрена выплата полевых (суточных) в трехкратном размере установленной нормы и п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое содержит исчерпывающий перечень дополнительных выплат, производимых с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим специальных сил и Объединенной группировки, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории 

<

адрес> региона Российской Федерации.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не имел права на получение полевых (суточных) в 3-кратном размере установленной нормы, требования административного истца признать незаконным бездействие командира войсковой части № связанное с невыплатой ему полевых суточных денег в трехкратном размере установленной нормы за ДД.ММ.ГГГГ., и обязать командира войсковой части № издать приказ о производстве ему указанной выплаты, суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, приходит к выводу об отнесении на счет административного истца судебных расходов на уплату им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300руб. отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев