Дело №2-1187\2021

УИД 25RS0002-01-2021-000513-43

Мотивированное 

решение

изготовлено 05 марта 2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

при участии помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Быковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1 г. Владивостока к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, 

установил:

в суд обратился прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения в лице законного представителя ФИО4 с названным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнительных производств о взыскании алиментных платежей в ходе, которой установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности в отношении несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения. В соответствии с исполнительным документом, выданным Фрунзенским районным судом 

<

адрес> от 19.11.2009, ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, дата года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка или иного дохода до достижения совершеннолетия в пользу опекуна Ильной Н.А.

Однако должник (ответчик) от уплаты алиментов уклонился, в настоящее время нигде не работает, алименты в добровольном порядке не выплачивает, материальной помощи не оказывает своему ребенку, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющейся в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке, в отсутствии данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц, не уплачивает алименты на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения и не выполняет обязанности по выплате неустойки, нарушаются права её ребенка на содержание от родителей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, - ФИО4 в связи с образованием задолженности по алиментам неустойку за каждый день просрочки в размере 2 328, 32 рублей. 

До начала судебного заседания от Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1 г. Владивостока» поступило ходатайство о замене законного представителя, поскольку на основании распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Ленинского района г. Владивостока от дата ФИО4 отстранена от обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетней ФИО2, дата. и последняя была направлена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока», где она находится по настоящее время.

В ходе судебного заседания, с учетом мнения сторон, ходатайство о замене законного представителя несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, судом было удовлетворено.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района Быкова В.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не известно. Ходатайств не поступало. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности в отношении несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения. В соответствии с исполнительным документом, выданным Фрунзенским районным судом г. Владивостока от 19.11.2009, ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 дата года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка или иного дохода до достижения совершеннолетия.

Однако должник (ответчик) от уплаты алиментов уклонился, в настоящее время нигде не работает, алименты в добровольном порядке не выплачивает, материальной помощи не оказывает своему ребенку, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющейся в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке, в отсутствии данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц, не уплачивает алименты на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения и не выполняет обязанности по выплате неустойки, нарушаются права его ребенка на содержание от родителей.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом как следует из разъяснения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по Приморскому краю ОСП по ВАП ВГО о расчете задолженности, ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка за период с 01.08.2020 по 01.01.2021 в размере 49 539 рублей.

На основании расчета неустойки по алиментам, сумма неустойки на 01.01.2021 составляет 2 328, 32 рублей. Расчет проверен в ходе судебного заседания.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке, в отсутствии данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц, не уплачивает алименты на содержание своего ребенка и не выполняет обязанности по выплате неустойки, нарушаются права его ребенка на содержание от родителей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного судом установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1 г. Владивостока к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № г. Владивостока в связи с образованием задолженности по алиментам неустойку за каждый день просрочки в размере 2 328, 32 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель