Дело № 1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кв-л Мира, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ком. 13, не работающей, род занятий – уборщица, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей двух малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, 

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановление Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок на 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение по постановлению Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

после инкриминируемых деяний осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц (содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, исключено указание на присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, осуждённая освобождена из мест лишения свободы,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей не исполнила, в связи с чем, исполнение постановления не окончено.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 0 минут до 16 часов 14 минут находилась в торговом зале магазина «Л`Этуаль», расположенном на первом этаже ТЦ «На Пушкина», по адресу: 

<

адрес>, когда на стеллажах с выставленным товаром, представленным к продаже, увидела туалетную воду женскую BLOSSOM CRUSH 50 мл, стоимостью 2 162 рубля 21 копейка, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», на тайное хищение которой у неё возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрала со стеллажа, тем самым похитила, туалетную воду женскую BLOSSOM CRUSH 50 мл, стоимостью 2 162 рубля 21 копейка, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», которую спрятала в имеющийся при ней пакет.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Алькор и Ко» ущерб на сумму 2 162 рубля 21 копейка.

(2) Она же, ФИО1, совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 6 минут имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества находилась в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «ЭНЕРГОПЛАЗА» по адресу: 

<

адрес>, и имела при себе полиэтиленовый пакет с заранее приготовленной коробкой из-под обуви, оклеенной изнутри фольгой, чтобы установленные на входе-выходе из помещения торгового зала магазина антикражные ворота не сработали звуковым сигналом при их пересечении с похищенным товаром, снабжённым антикражными датчиками.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрала со стеллажа с открытой выкладкой товара, и сложила в вышеуказанную коробку, тем самым попыталась похитить, кроссовки женские для бега WEBBYROLL 3.0 W Women`s running shoes сливовый р.39, торговая марка Fila, код LRN004X439, стоимостью 4 165 рубля 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», с которыми прошла мимо кассы, не оплачивая товар.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, направившись к выходу из помещения магазина «Спортмастер».

Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудником ООО «Спортмастер» ФИО9, который пресёк её преступные действия.

В случае доведения преступления до конца ООО «Спортмастер» был бы причинён ущерб на сумму 4 165 рубля 83 копейки.

(3) Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей не исполнила, в связи с чем, исполнение постановления не окончено.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 0 минут до 16 часов 20 минут находилась в торговом зале магазина «ZENDEN», расположенном на первом этаже ТЦ «Энергоплаза», по адресу: 

<

адрес>, когда на стеллажах с выставленным товаром, представленным к продаже, увидела сумку женскую и.кожа/текстиль бел., L, SAVIO, стоимостью 1 264 рубля 64 копейки, принадлежащую ООО «Сезонная коллекция», на тайное хищение которой у неё возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрала со стеллажа, тем самым похитила, сумку женскую и.кожа/текстиль бел., L, SAVIO, стоимостью 1 264 рубля 64 копейки, принадлежащую ООО «Сезонная коллекция», которую спрятала в имеющийся при ней пакет.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сезонная коллекция» ущерб на сумму 1 264 рубля 64 копейки.

(4) Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей не исполнила, в связи с чем, исполнение постановления не окончено.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 57 минут находилась в торговом зале магазина «O`STIN», расположенном на втором этаже ТЦ «Энергоплаза», по адресу: 

<

адрес>, когда на стеллажах с выставленным товаром, представленным к продаже, увидела: юбку женскую, Female Skirt, голубой, р.L 48, код – LD2V22D5L, стоимостью 1 499 рублей, и блузку трикотажную женскую, Female Cut-knit Shirt, белый, р. L 48, код – LT1V2500L, стоимостью 999 рублей, на общую сумму 2 498 рублей, принадлежащие ООО «Остин», на тайное хищение которых у неё возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрала со стеллажей, тем самым похитила, юбку женскую, Female Skirt, голубой, р.L 48, код – LD2V22D5L, стоимостью 1 499 рублей, и блузку трикотажную женскую, Female Cut-knit Shirt, белый, р. L 48, код – LT1V2500L, стоимостью 999 рублей, на общую сумму 2 498 рублей, принадлежащие ООО «Остин», которые спрятала в имеющийся при ней пакет.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Остин» ущерб на сумму 2 498 рублей.

(5) Она же, ФИО1, совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 38 минут находилась торговом зале магазина «Л`Этуаль», расположенном на первом этаже ТЦ «Дом Одежды», по адресу: 

<

адрес>, когда на стеллажах с выставленным товаром, представленным к продаже, увидела парфюмерную воду LIVE IRRESISTIBLE ROSY CRUSH 30 ml, в количестве 2 штук, стоимостью 1 981 рубль 80 копеек каждая, на общую сумму 3 963 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», на тайное хищение которых у неё возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрала со стеллажа, тем самым попыталась похитить, парфюмерную воду LIVE IRRESISTIBLE ROSY CRUSH 30 ml, в количестве 2 штук, стоимостью 1 981 рубль 80 копеек каждая, на общую сумму 3 963 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», которые спрятала в имеющийся при ней пакет.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, направившись к выходу из помещения магазина «Л`Этуаль».

Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудником ООО «Алькор и Ко» ФИО7, который пресёк её преступные действия.

В случае доведения преступления до конца ООО «Алькор и Ко» был бы причинён ущерб на общую сумму 3 963 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, она полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших согласились на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте у психиатра ФИО1 не состоит. Состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребление препаратов опия. В период времени, относящийся к деянию в котором она подозревается, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, она могла в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у нарколога не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих оснований. (том 1 л.д. 176-181).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанных преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- хищение имущества ООО «Алькор и Ко» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- попытку похитить имущество ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

- хищение имущества ООО «Сезонная коллекция» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищение имущества ООО «Остин» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- попытку похитить имущество ООО «Алькор и Ко» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее судима, отбывала лишение свободы – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период судимости по ранее постановленным приговорам. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, то есть, в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание – за каждое преступление.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не влекут рецидива преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, 31.05.2019г., ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ООО «Остин») и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает явку с повинной, а за преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – также активное способствование расследованию преступления.

Поскольку все преступления, совершённые подсудимой, являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения изменения категории какого-либо преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимой и сведения её характеризующие, а также в полной мере учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ей может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158.1 УК РФ – лишение свободы.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а по неоконченным преступлениям – ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимая совершила ряд умышленных преступлений против собственности и период условно-досрочного освобождения за ранее совершённые умышленные преступления против собственности и в период отсрочки отбывания наказания за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, в связи с чем, исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно.

Исходя из указанных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказаний по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку все совершённые подсудимой преступления являются преступлениями небольшой тяжести, ей необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Так как ФИО1 совершила целый ряд умышленных преступлений против собственности небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ей необходимо отменить условно-досрочное освобождение по указанным приговорам.

Все преступления совершены ФИО1 после постановления в отношении неё приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – после постановления в отношении неё приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление ДД.ММ.ГГГГ – после постановления в отношении неё приговора от 01.08.2019г., в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, ФИО1, необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытых частей наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от 01.08.2019г..

Поскольку ФИО8 является женщиной, судом в её действиях установлен рецидив преступлений, отбывания наказания ей, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлен гражданский иск.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алькор и Ко» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 2 162 рубля 21 копейка.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена по делу в качестве гражданского ответчика.

Имущественный вред, причинённый преступлениями ООО «Сезонная коллекция» и ООО «Остин», возмещён им в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признала.

Разрешая гражданский иск, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленный гражданский иск, и взыскать с подсудимой сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ за хищение имущества ООО «Алькор и Ко» ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – за попытку похитить имущество ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ за хищение имущества ООО «Сезонная коллекция» ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ за хищение имущества ООО «Остин» ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – за попытку похитить имущество ООО «Алькор и Ко» ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от 23.01.2017г. – отменить.

В соответствие с ч. 5 ст. 82 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, неотбытых частей наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания осуждённого под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в возмещение ущерба, причинённого преступлениями:

- в пользу ООО «Алькор и Ко», ИНН 

<

***> – 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля 21 копейку.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски с записями камер видео-наблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- юбку женскую, блузку трикотажную женскую, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращёнными законному владельцу ООО «Остин»;

- сумку женскую, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращёнными законному владельцу ООО «Сезонная коллекция»;

- парфюмерную воду LIVE IRRESISTIBLE ROSY CRUSH 30 ml, в количестве 2 штук, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращёнными законному владельцу ООО «Алькор и Ко»;

- кроссовки, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращёнными законному владельцу ООО «Спортмастер»;

- коробку розового цвета после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Подолякин

Копия верна, приговор в законную силу не вступил

Судья А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-66/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска