Дело №1-230/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 6 марта 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Суханова А.Е.,

при секретаре Калугиной М.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников адвокатов Павловской Ю.Р., Сыромятниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь работником цеха ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Машиностроителей 

<

адрес> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством Российской Федерации», желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ, он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), осведомленного о том, что на основании электронного листка нетрудоспособности он будет освобожден от выполнения должностных обязанностей и ему будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период времени, а также то, что информация о заведомо поддельном электронном листке ..... на его (ФИО3) имя с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленном в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации будет направлена в табельный аппарат цеха ..... 

<

данные изъяты>, для начисления и выплаты денежных средств в качестве пособия по временной нетрудоспособности в размере 13792 рубля 44 копейки, он (ФИО3), находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, договорился с ФИО4, о предоставлении ему услуги в виде приобретения за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, у врача- терапевта участкового отделения поликлиники 

<

данные изъяты> ГОД, заполненного на имя ФИО3 фиктивного электронного листка нетрудоспособности ..... и размещения сведений о листке нетрудоспособности на портале «Госуслуги». После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес> он (ФИО3) сообщил ФИО4 свои персональные данные и перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО4 денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный и противоправный характер предоставления услуги, в нарушение установленного порядка обращения в медицинскую организацию и оформления листка нетрудоспособности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> передала врачу терапевту участкового отделения поликлиники 

<

данные изъяты> ГОД, персональные данные необходимые для оформления листка нетрудоспособности и перевела со счета, принадлежащей ей ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ГОД денежные средства в размере 6000 рублей в виде оплаты услуг по оформлению заведомо фиктивного электронного листка нетрудоспособности ..... на имя ФИО3 с периодом нетрудоспособности с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего ГОД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, с помощью программного обеспечения регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения- региональная медицинская информационная система (РМИС) занесла информацию в федеральную государственную информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно персональные данные ФИО3, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ......

Таким образом, ФИО3 виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Он же (ФИО3), являясь работником цеха ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), осведомленного о том, что на основании электронного листка нетрудоспособности он будет освобожден от выполнения должностных обязанностей и ему будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период времени, а также то, что информация о заведомо поддельном электронном листке ..... на его «ФИО3) имя с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленном в федеральной государственной информационной системе 

<

данные изъяты> будет направлена в табельный аппарат цеха ..... 

<

данные изъяты>, для начисления и выплаты денежных средств в качестве пособия по временной нетрудоспособности в размере 13792 рубля 44 копейки, он (ФИО3), находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории н. Нижний 

<

адрес>, договорившись с ФИО4, о предоставлении ему помощи в приобретении за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, у врача-терапевта участкового отделения поликлиники 

<

данные изъяты> ГОД, заполненное на имя ФИО3 заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на портале «Госуслуги», в вышеуказанный период времени, находясь на территории 

<

адрес> передал ФИО4 свои данные и денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный и противоправный характер предоставления услуги, в нарушение установленного порядка обращения в медицинскую организацию и оформления листка нетрудоспособности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и ГУ 

<

данные изъяты>, перевела со счета, принадлежащей ей (ФИО4) банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ГОД денежные средства в сумме 6000 рублей в виде оплаты услуг по оформлению заведомо фиктивного электронного листка нетрудоспособности ..... на имя ФИО3 с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего ГОД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, с помощью программного обеспечения регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения- региональная медицинская информационная система (РМИС) занесла информацию в федеральную государственную информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно персональные данные ФИО3, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ...... 

На основании указанного заведомо фиктивного электронного листка нетрудоспособности он (ФИО3), получил путем перевода на свой банковский счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3448 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, получил путем перевода на свой банковский счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 344 рубля 44 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами он (ФИО3) распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 3 448 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> на сумму 10 344 рубля 44 копейки. 

Таким образом, ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории села 

<

адрес> 

<

адрес>, согласилась оказать содействие в совершении преступления Строковым ФИО3, который, являясь работником цеха ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), имел умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством Российской Федерации», и желал придать видимость законности своего (ФИО3) отсутствия на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на территории села 

<

адрес>, сообщил ей (ФИО4) свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, а также перевел денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек, в счет оплаты за оказание услуг по оформлению заведомо фиктивного листка нетрудоспособности, которая в свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, в нарушение установленного порядка обращения в медицинскую организацию и оформления листка нетрудоспособности, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> передала врачу-терапевту отделения поликлиники «

<

данные изъяты> ГОД персональные данные ФИО3, необходимые для оформления листка нетрудоспособности на его (ФИО3) имя и перевела со счета, принадлежащей ей (ФИО4) банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ГОД денежные средства в размере 6000 рублей в виде оплаты услуг по оформлению заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности ..... на имя ФИО3 с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО4, путем предоставления информации и средств совершения преступления, содействовала ФИО3 в приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности ....., предоставляющего последнему права на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего последнего от выполнения рабочих обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО4 виновна в содействии совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, по приобретению в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Она же (ФИО4), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории села 

<

адрес>, согласилась оказать содействие в совершении преступления ФИО3, который являясь работником цеха ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), имел прямой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выплачиваемых АО 

<

данные изъяты>, в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также желал придать видимость законности своего (ФИО3) отсутствия на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он (ФИО3) обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул).

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на территории села 

<

адрес>, сообщил ей (ФИО4) свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, а также перевел денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек, в счет оплаты за оказание услуг по оформлению заведомо фиктивного листка нетрудоспособности, которая в свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, в нарушение установленного порядка обращения в медицинскую организацию и оформления листка нетрудоспособности, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> передала врачу-терапевту отделения поликлиники «Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) ГОД персональные данные ФИО3, необходимые для оформления листка нетрудоспособности на его (ФИО3) имя и перевела со счета, принадлежащей ей (ФИО4) банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ГОД денежные средства в размере 6000 рублей в виде оплаты услуг по оформлению заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности ..... на имя ФИО3 с периодом нетрудоспособности с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего ГОД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, с помощью программного обеспечения регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения- региональная медицинская информационная система (РМИС) занесла информацию в федеральную государственную информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно персональные данные ФИО3, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ...... 

В дальнейшем, на основании заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности ....., на расчетный счет ФИО3 выплачено: с расчетного счета 

<

данные изъяты> пособие по 

<

данные изъяты>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 10 344 рубля 44 копейки. 

Так, ФИО4 путем предоставления информации и средств совершения преступления, содействовала ФИО3 в хищении денежных средств, путем обмана, причинившему своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 3 448 рублей 00 копеек, и 

<

данные изъяты>, на сумму 10 344 рубля 44 копейки. 

Таким образом, ФИО4 виновна в содействии совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, по хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоят (т. 2 л.д. 60, 65), их поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

ФИО3 совершено два преступления небольшой тяжести, ФИО4 – два преступления, также относящихся к категории небольшой тяжести.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о их личности, состояние здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание характер, а также степень фактического участия ФИО3 и ФИО4 в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели данных преступлений, обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаянье, объяснение – в качестве явки с повинной, принесение извинений в судебном заседании, также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ – частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба (т. 1, л.д. 46). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, суд не усматривает.

ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 38-41), в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, лиц на иждивении не содержит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 59). 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 за каждое совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мер уголовно-правового характера, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ. 

В связи с тем, что в действиях ФИО3 содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому составу обвинения суд признает: признание вины, раскаянье, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 по каждому преступлению, суд не усматривает.

ФИО4 не судима (т. 2 л.д. 63-64), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб в быту не поступало (т. 2 л.д. 66).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 за каждое совершенное ею преступление наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, мер уголовно-правового характера, прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФДН заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 890 рублей 44 копейки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласился. 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причиненного 

<

данные изъяты> преступлением ущерба подлежит возмещению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копию электронного листка нетрудоспособности ..... на имя ФИО3; платежное поручение ....., хранящиеся в деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении:

- адвокату Кочеткову Н.Н. в размере 5 190 рублей 00 копеек за защиту ФИО3 в ходе расследования дела; адвокату Павловской Ю.Р. в размере 11 418 рублей 00 копеек за его защиту в суде первой инстанции; 

- адвокату Милосердову А.И. в размере 3 460 рублей 00 копеек за защиту ФИО4 в ходе расследования дела; адвокату Сыромятниковой Т.В. в размере 11 418 рублей 00 копеек за ее защиту в суде первой инстанции; 

а всего в сумме 31486 рублей 00 копеек в соответствии со ст.ст. 131, 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории 

<

данные изъяты>, в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО4, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории 

<

данные изъяты>, в котором проживает осужденная, без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать со ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 11 890 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 44 копейки в счет причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию электронного листка нетрудоспособности ..... на имя ФИО3; платежное поручение ....., хранящиеся в деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 31 486 (тридцать одна четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения копии. 

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Суханов