УИД: 03RS0009-01-2023-001472-93Дело № 2-1389/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г. Белебей РБ 

3 октября 2023 г. 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72 600 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. Всего в счет погашения задолженности поступило 145 453,55 рублей в составе 18 платежей. На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утеряно. Документов подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии). АО «ОТП Банк» и ООО «САААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 94760,58 рублей. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав. 

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102787,74 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 рублей, издержки по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда. 

Истец ООО «СААБ» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, указывая, что истцом не представлено доказательств наличия заемных отношений, кредит на испрашиваемую сумму в АО «ОТП Банк» не брал.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истец указывает о заключении ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 и кредитного договора №. 

Кредитный договор, либо его надлежащим образом заверенная копия истцом не предоставлена и судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику ФИО1 

В исковом заявлении лишь указано, что сумма кредита составила 72 600 рублей. 

АО «ОТП Банк» и ООО «САААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 94760,58 рублей. 

В материалы гражданского дела представлено письмо АО «ОТП Банк» в котором указано, что предоставить кредитный договор невозможно, поскольку он утерян на территории АО «ОТП Банк».

Истец указывает, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав) в размере 94 760,58 рублей. 

В подтверждение своих доводов, истцом представлен расчет исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: остаток задолженности по основному долгу – 94760,58 рублей, в том числе, 71688,56 рублей - сумма основного долга, 22008,02 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1064 сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. 

Согласно приложенной к иску выписке из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия ответчика ФИО1, суммы операций и получение денежных средств. Однако, выписки и указанные данные не являются достаточными и достоверными доказательствами для вывода суда о том, что денежные средства были перечислены ответчику, поскольку не представлен в суд документ, который подтверждает осведомленность ФИО1 о номере счета, на который перечислены денежные средства, а также факт выдачи ответчику кредита. 

Представленные суду выписки по счету ответчика не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими требования истца. 

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Истцом не представлены документально подтверждённые сведения о размере процентной ставки кредита и сроке кредита. Ни один из представленных ООО «СААБ» документов не содержит информации о том, что ФИО1 были представлены денежные средства с уплатой процентов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом суду расчету, с ответчика истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94760,58 рублей. 

Однако, односторонний документ не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение именно ФИО2 денежными средствами, поступившими на счет. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление ФИО1 о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.).

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ФИО1 денежных средств, поступивших на счет. Такие доказательства истцом по настоящему делу не представлены. 

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств истцом не представлены

Кроме того, представленные выписки сами по себе не является достаточными и достоверными доказательствами (статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) перечисления ответчику денежных средств.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком. В этой связи, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В исковом заявлении в обоснование требования о взыскании процентов указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непредставлением истцом указанного кредитного договора суд не может определить порядок и размер процентов подлежащих взысканию с ответчика. 

Представленные истцом доказательства, а именно: выписка из лицевого счета и полный расчёт суммы иска, судом оценены с учётом требований относительности и допустимости, изложенные в соответствии с требованиями статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом не представлены достаточные и достоверные относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ФИО1, уведомления ответчика о данных этого счета, а также условия пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Х.Ю. Ахметгалин