Дело № 2а-1969/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Караваевой Е.А., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кирилловой И.А., 

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по доверенности

ФИО1, 

с участием административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в городе Липецке дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 г. Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в карантинном отделении колонии 1 раз применялась мера взыскания в виде устного выговора, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ года. После распределения в отряд трудоустроен не был и желания работать не проявлял. Поощрений не имеет. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 44 раза применялись дисциплинарные взыскания, из которых 5 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, 33 раза объявлялись выговоры, 5 раз переводился в помещение камерного типа. Так же неоднократно проводились беседы по вопросам систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поддерживает дружеские отношения с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Форму одежды нарушает. Спальное место, тумбочку и ячейку для хранения личных вещей содержит в неудовлетворительном состоянии. Спальное место по установленному образцу не заправляет. Поставлен на профилактический учет по категории «

<

данные изъяты> В обращении с представителями администрации дерзок, груб, на замечания реагирует не всегда своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. От работ без оплаты труда по благоустройству территории ИУ уклоняется. Индивидуальную программу психологической коррекции личности не выполнил. Мероприятия религиозного характера не посещает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает, однако получает посылки и передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запретить ему выезд за пределы 

<

данные изъяты>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, считает, то, что он признан злостным нарушителем в результате предвзятого отношения со стороны сотрудников колонии, в том числе бывшего начальника, которые не разъяснили, что взысканию можно обжаловать. В связи с чем он своим правом не воспользовался, а признание его злостным нарушителем повлекло обращение администрации с настоящим заявлением. 

Помощник прокурора Кириллова И.А. в заключении не возражала против установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку ФИО2 осужден за тяжкие преступления и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Так же ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 44 взысканий в виде устных выговоров, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, 43 из которых в настоящее время не сняты и не погашены, неоднократно проводились беседы воспитательного характера. Поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, в период отбывания наказания, в установленном законом порядке, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года. С учетом обстоятельств совершенного им преступления, поведения после его совершения и в период отбывания наказания, установить следующие административные ограничения: запретить ему выезд за пределы 

<

данные изъяты> без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне места фактического нахождения жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости. Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований полагать, что осужденный ФИО2 незаконно признан злостным нарушителем у суда не имеется. Доводы осужденного о предвзятом отношении сотрудников колонии, которые приняли решение о признании его злостным нарушителем, являются голословными и ничем в судебном заседании не подтверждены. Более того, ФИО2 признан злостным нарушителем в 2015 году, после чего 37 раз на осужденного налагались взыскания, что свидетельствует о том, что ФИО2 на пусть исправления не встал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 ФИО8 административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить ему выезд за пределы 

<

данные изъяты> без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне места фактического нахождения жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Установить ФИО2 ФИО10 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.