<

данные изъяты>

Дело № 2-76/2024

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 19 февраля 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 005 руб. 

В основание иска указало, что 11.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, госномер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, госномер №, под управлением М.И.С.., в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, госномер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщиком потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, ответчик был уведомлен о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, но не исполнил данную обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр, лишив истца права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявлений требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 иск не признала. Суду объяснила, что приехала в назначенное место в 

<

...> на осмотр транспортного средства по договоренности с сотрудником Росгосстрах. В назначенные дату и время ее никто не принял, офис был закрыт. Позвонила на «горячую» линию, оставила жалобу. Ей сообщили, что перезвонят, но никто не перезвонил. Через семь месяцев была извещена о требовании возместить денежные средства. Требование о осмотре транспортного средства выполнила, приехала в назначенные время и место. На ее жалобу поступил ответ с сожалением, что сотрудник страховой компании не помог и принятии мер к улучшению качества клиентского обслуживания. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Считала, что так как ее ответственность застрахована, ущерб потерпевшему обязана возмещать страховая компания. Представила также письменный отзыв, в котором также указала, что доказательств наступления для истца негативных последствий не представлено. Просила в иске отказать.

Третье лицо М.И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо – представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 и п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В соответствии с п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2023 в 11:00 по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Тойота Камри, госномер №, под управлением М.И.С. и марки Фольксваген Поло, госномер №, под управлением ФИО1 Водителями на месте без участия сотрудников Госавтоинспекции составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО1 признала вину (л.д.12, 73-74). 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых транспортное средство Тойота Камри двигалось прямо, а транспортное средство Фольксваген Поло при движении задним ходом въехало в передний бампер Тойоты, и вина водителя ФИО1 лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

М.И.С. является собственником транспортного средства марки Тойота Камри, госномер № (л.д.33, 34).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность М.И.С. была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису (л.д.57-58, 77-79).

ФИО1 является собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, госномер № (л.д.33, 35).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису (л.д.21, 22).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Тойота Камри, госномер №, причинены механические повреждения.

11.04.2023 М.И.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ремонте поврежденного транспортного средства (л.д.11, 52-53, 54, 67-71, 72).

14.04.2023 в соответствии с п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области направлено ФИО1 требование о предоставлении на осмотр транспортного средства Фольксваген Поло, госномер №, в течение 5 рабочих дней после получения письма по адресу, который будет указан при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.18, 19-20).

Из представленной ответчиком ФИО1 детализации следует, что 20.04.2023 в 09:00 по указанному в требовании номеру телефона она связалась с сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.95, 96-98).

Как следует из пояснений ответчика, прибыв 22.04.2023 в 09:00 в указанное ей время и место, ФИО1 была лишена возможности предоставить транспортное средство для осмотра в связи с отсутствием сотрудников страховой компании. На оставленную ей жалобу на «горячей» линии страховой компании ответа не последовало, в связи с чем, ФИО1 обратилась с жалобой в письменном виде в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области 02.10.2023 (л.д.99).

26.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» на обращение ФИО1 был дан ответ о принятии мер по улучшению качестве клиентского обслуживания (л.д.100).

20.04.2023 М.И.С. было выдано АО «АльфаСтрахование» направление на ремонт (л.д.80).

27.04.2023 ООО «ЛОКАВТО» с М.И.С. составлено соглашение о ремонте транспортного средства Тойота Камри, госномер № (л.д.59, 81, 82).

18.05.2023 работы по ремонту указанного транспортного средства выполнены, в подтверждение чего заказчиком и исполнителем составлен акт (л.д.61, 86).

26.05.2023 ООО «ЛОКАВТО» выставлен счет на оплату ремонта транспортного средства Тойота Камри, размер которой составил 100 000 руб. (л.д.14, 62, 87). 

Согласно калькуляции, затраты на восстановительный ремонт указанного автомобиля с учетом износа составили 93527 руб. 97 коп. (л.д.15).

02.06.2023 составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения определен в 100000 руб. (л.д.10). 

Сумма 100 000 руб. в полном объеме 05.06.2023 АО «АльфаСтрахование» выплачена производившей ремонт транспортного средства организации ООО «ЛОКАВТО», согласно платежному поручению № (л.д.16, 62, 88).

ПАО СК «Росгосстрах» произведено перечисление АО «АльфаСтрахование» 93500 руб. (л.д.17).

18.09.2023 филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области составлена в адрес ФИО1 досудебная претензия об оплате в течение 10 дней с момента ее получения суммы в размере 93500 руб. в связи с тем, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не было исполнено (л.д.23).

Претензия ФИО1 в установленный в ней срок исполнена не была, что явилось основанием для предъявления страховой компанией настоящего иска.

Между тем, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком меры к исполнению предусмотренной п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО обязанности предоставить для осмотра транспортное средство принимались, в назначенные время и место ответчик с транспортным средством прибыла. Осмотр транспортного средства произведен не был по независящим от ответчика причинам. Доказательств обратного суду истцом представлено не было. Приведенные в судебном заседании доводы были изложены ответчиком в письменном отзыве относительно иска, копия которого направлена истцу (л.д.90-100, 101). 

Истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наступление для него негативных последствий ввиду непредоставления ответчиком своего автомобиля на осмотр, материалы дела таковых доказательств нарушения прав страховщика, влекущих возникновение права на возмещение ущерба в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия, не представившего транспортное средство для осмотра, не содержат. При этом требование о представлении транспортного средства на осмотр не содержит сведений о том, куда и кому конкретно необходимо представить транспортное средство на осмотр, указан лишь номер телефона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства недобросовестности в действиях ответчика. 

Наличие заявленного потерпевшим в заявлении события не вызвало у истца сомнения, страховой компанией потерпевшего было принято решение о направлении транспортного средства потерпевшего на ремонт. Автомобиль потерпевшего был осмотрен, установлены повреждения, относительно которых при осмотре сомнения, что они не соответствуют обстоятельствам ДТП, отражены не были. Случай был признан страховым. Оплата проведенного ремонта произведена в полном объеме.

Правовых оснований для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 500 руб. суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба не подлежат и удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3005 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд. 

Судья

Ю.Г. Шторх