Дело № 2а-5001/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матиковой Е.А., представителя административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2010 года ФИО2 осуждена приговором Партизанского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, присоединен приговор от 29ю.03.22005 года Идринского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ ей назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. 16 октября 2018 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок погашения судимости – 16.10.2026 года. 28 июня 2018 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора до 16.10.2026 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершила административные правонарушения против порядка управления, а именно: 10.05.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19.06.2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Также совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.01.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции и в местах, запрещенных федеральным законом. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, склонна к совершению административных правонарушений. Просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку ФИО2 приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 26.01.2010 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.03.2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 29.05.2005 года – ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору от 26.01.2010 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений, который является опасным. 

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 постановлением № 1021902361 от 19 июня 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ввиду чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 июня 2019 года привлечена к административной ответственности. 

Кроме того, 27 января 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции и в местах, запрещенных федеральным законом, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, о чем составлен протокол № 1022000365.

Из материалом дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, склонная к совершению административных правонарушений.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности с пояснениями сторон, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с иском в суд совершила три административных правонарушения, в том числе, за несоблюдение административных ограничений, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, ввиду чего, с учетом личности административного ответчика, считает целесообразным установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, удовлетворив административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженки г. Абакана, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко