УИД 66RS0002-02-2025-001546-07

Дело № 2-2240/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 23 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью АО «Альфа-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 16.08.2023 в сумме 90285 руб. 55 коп. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 16.08.2023 между АО «Альфа-банк»и ФИО2 заключен вышеуказанный договор, заемщику предоставленызаемные денежные средства. ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязался в установленный договором срок вернуть заменые денежные средства. В нарушение условий договора, ФИО2 денежные средства не возвратила, в связи с чем сформировалась задолженность. ФИО2 скончалась.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчикв судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

16.08.2023 между АО «Альфа-банк»и ФИО2.заключеносоглашение о кредитовании № ***, в соответствии с условиями которого заемщику выданы денежные средства.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Из выписки по счету следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ФИО2 скончалась.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является мать ФИО1, которая приняла наследство. Иных наследников не установлено. Состав наследственной массы многократно превышает сумму долга.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Суд проверил расчеты истца и признает их верными, ответчиком они также не оспорены.

Учитывая то обстоятельство, что стоимости перешедшего к ответчикамнаследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности и удовлетворяет их.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ***) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>)в счет погашения долга наследодателя ФИО2, умершей,задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 16.08.2023 в сумме 90285 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина