дело № 2-259/2020

16RS0045-01-2019-004267-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при помощнике

А.Х. Закировой, 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» в лице представителя ФИО5, действующей в рамках своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по день фактического исполнения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 385 172 рубля 16 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18.60 % годовых. ПАО «БыстроБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания дополнительного соглашения ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении по кредитному договору и дополнительному соглашению не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 350 950 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 609 рублей 08 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 350 950 рублей 59 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 609 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.60 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33, 37).

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 385 172 рубля 16 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18.60 % годовых (л.д. 10-11).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 11 440 рублей, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 10 820 рублей 10 копеек (л.д. 11 - оборот). 

ПАО «БыстроБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 385 172 рубля 16 копеек (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнил.

Истец для защиты нарушенного права обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подписания дополнительного соглашения сумма основного долга, подлежащая уплате заемщиком, составляет 350 950 рублей 59 копеек (л.д.12).

Однако после подписания дополнительного соглашения ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении по кредитному договору и дополнительному соглашению не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 350 950 рублей 59 копеек. На сумму долга истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 609 рублей 08 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения платежей в виде 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.60 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7 205 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» в лице представителя ФИО5, действующей в рамках своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по день фактического исполнения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 350 950 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятдесят) рублей 59 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49 609 (сорок девять тысяч шестьсот девять) рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.60 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Закирова