Дело № 2- 1130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и Администрации города Пскова о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации г. Пскова о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обоснование иска указано, что отец истца Б.А. на основании ордера № *** от 17.07.1997 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № ***. В указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены супруга ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО3, которые проживали на данной жилплощади без регистрации.

**.**.2016 Б.А. умер.

В январе 2019 года истец обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № ***, однако получил отказ в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

ФИО1 считает отказ Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова незаконным, нарушающим его права, которые он просит восстановить в судебном порядке.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № *** по договору социального найма.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 требования и доводы в их обоснование поддержали.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО4, третьих лиц ФИО2, ФИО3, показания свидетеля Б.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отцу истца Б.А. на основании ордера № *** от 17.07.1997 на состав семьи один человек предоставлена однокомнатная квартира по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № *** (л.д. 7).

**.**.2016 Б.А. умер (л.д. 8).

Истец обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о заключении с ним договора социального найма на квартиру по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № ***, однако получил отказ в связи с отсутствием регистрации по данному адресу (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что члены семьи нанимателя Б.А. – супруга ФИО2, сыновья ФИО1 и ФИО3 имеют регистрацию по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № *** (л.д. 11). Нанимателем данного жилого помещения является мать истца.

Между тем, как пояснили в судебном заседании истец и третьи лица, Б.А. проживал в квартире № *** в доме № *** по ул. Р. в г. Пскове вместе с членами своей семьи - супругой и сыновьями. После смерти Б.А. в квартире остался проживать истец.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из медицинской карты истца, а также повестки военного комиссариата г. Пскова видно, что адрес места жительства ФИО5 указан как 

<

...> д. № ***, кв. № *** (л.д. 13, 38-42).

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 10.06.2016 по результатам проверки по факту смерти Б.А., на момент смерти последний проживал вместе с членами своей семьи (супругой и сыновьями) в квартире по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № *** (л.д. 44-45).

Факт постоянного проживания истца в спорной квартире также подтвердила свидетель Б,В.

При разрешении исковых требований суд также учитывает, что после смерти отца истец нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что изначально ФИО1 был вселен в квартиру по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № *** в качестве члена семьи нанимателя, с момента вселения постоянно проживает по месту жительства, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что фактически истец занимает спорную жилплощадь на условиях социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> д. № ***, кв. № *** на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.