Дело № 2а-1255/2017

Поступило 15.06.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кривовой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ФИО2 осужден приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 30 октября 2007 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

06 мая 2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

15 ноября 2015 года решением Тогучинского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запреты выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания ФИО2; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

24 мая 2016 года ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел. Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации, ему был разъяснен порядок и организация регистрации. 

В период административного надзора с осужденным была проведена соответствующая профилактическая работа.

Вместе с тем, как указано в заявлении, ФИО2 допустил нарушения административного надзора и был привлечен к административной ответственности: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях усиления контроля за его поведением дополнить административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласился, подтвердив факты совершения административных правонарушений. 

Прокурор Кривова Н.А. в заключении полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и заявления от соседей и родственников на его поведение в орган внутренних дел не поступали.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений участников судебного заседания, в период установленного в отношении ФИО2 административного надзора он привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, и непосредственно связанных с несоблюдением ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора:

- 02 июля 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки;

- 16 марта 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

Факт совершения ФИО2, осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления, посягающего жизнь и здоровье человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ), в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений против порядка управления, обстоятельства и характер их совершения, данные о личности ФИО2 свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с чем, суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО2 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные судом ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов