Судья Ткаченко М.Е. дело №5-1-379/2022 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Ж.В.Килафян, с участием ФИО1, защитника Саакяна Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу 5-2-663/2023 об административном правонарушении от 19.09.2023 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-663/2023 от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 30 июля 2022 года в 20 часов 50 минут, на автодороге «Ростов-на-Дону-сл.Родионово-Несветайская- г.Новошахтинск» 28 км +700м, управляя транспортным средством автомобилем Ниссан ROGUE государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе в зоне действия разметки 1,1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п.1.3 и п.9.12.1 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 19 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1, признавая вину в совершении административного правонарушения, выразил несогласие с вынесенным постановлением. Не отрицая вину и раскаиваясь в содеянном, заявитель, ссылался на смягчающие обстоятельства, на то, что в карточке водителя отражены нарушения ПДД РФ, связанные с превышением скорости. Кроме того, ряд нарушений допущен его супругой, которая наряду с ним управляет принадлежащим ему автомобилем. На основании изложенного, ФИО1 просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Саакян Т.Е. поддержали доводы жалобы, и пояснили, что ФИО1 при завершении маневра «обгон» не преднамеренно выехал на встречную полосу движения. Так как транспортное средство необходимо для поездок, связанных с работой, ФИО1 и защитник Саакян Т.Е. просили оспариваемое постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1, защитника Саакяна Т.Е., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 19.09.2023 года по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1)ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Сплошная линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 30 июля 2022 года в 20 часов 50 минут, на автодороге «Ростов-на-Дону-сл.Родионово-Несветайская г.Новошахтинск» 28 км +700м, управляя транспортным средством автомобилем Ниссан ROGUE государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе в зоне действия разметки 1,1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п.1.3 и п.9.1(1) ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 30.07.2023 года по факту совершенного правонарушения, где ФИО1 указал, что совершал обгон и зацепил встречную полосу (л.д.2); 

- схемой места совершения ФИО1 административного правонарушения от 30.07.2023 года, где указана траектория движения транспортного средства автомобиля Ниссан ROGUE государственный регистрационный знак № (л.д.3);

- справкой о результатах поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные Главой 12 КРФ об АП за последний год (л.д.4). 

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждается выезд и движение автомобиля Ниссан ROGUE государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ по стороне встречного движения, которое в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019 года подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения; наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов административного дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-663/2023 от 19.09.20223 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Килафян Ж.В.