Дело № 5-498/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, 

<

...>. ФИО1, 9) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении:

ФИО2 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... со ... образованием, ..., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г...,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... в ... минут по адресу: г. Севастополь, ..., около ..., ФИО2 находился в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении административного дела ФИО2 суду пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 92СВ ... от ...; протоколом о доставлении ... от ...; рапортом сотрудника полиции от ... о совершенном ФИО2 правонарушении; объяснением ... от ..., которая пояснила, что ... в вечернее время компания людей выражалась нецензурной бранью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому ФИО2 от освидетельствования отказался; копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; объяснениями ... и ... от ..., которые каждая в отдельности пояснили, что во время составления протоколов ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, от подписи в протоколах отказался; копией паспорта на имя ФИО2, справкой из ИБДР.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора ФИО2 не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние правонарушителя.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК России по г. Севастополю (ОМВД России по ... г. Севастополь) 

Банковские реквизиты:

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО: 67312000

р/с № 

<

***>

в УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю)

БИК 046711001,

КПП 920401001,

КБК 18811601201010001140

УИН 18880392200001368169

Получатель платежа: ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя