Дело № 2-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с. Якшур-Бодья УР 

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходов по оплате государственной полшины в размере 8 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 21099ВАЗ, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. При этом установлено, что вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 500 000 рублей была возмещена потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 14 Ф 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.14 Закона 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Истец – ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В иске представитель истца по доверенности от 27.12.2018 года– Гончаренко С.А. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в момент ДТП в состоянии опьянения не находился.

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 18.11.2017 года на ... км автодороги подъед к г. Перми от М7-Волга произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО1 (ответчик), и автомобиля Mersedes Benz Axor 1836, гос.номер №, находившегося под управлением О.В.И..

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 01.03.2018 г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. 

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ №), потерпевшая Ш.Е.Ю.. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие»» выплатило сумму страхового возмещения платежным поручением № от 18.04.2018 г. в размере 500 000 руб.

Истец, обращаясь в суд, мотивирует свои требования тем, что пунктом «в» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено право страховщика, выплатившего страховое возмещение, требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанным лицом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Между тем, доказательств нахождения ответчика в момент ДТП 18.11.2017 года в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) истцом не представлено.

Также отсутствуют данные сведения и в материалах уголовного дела №.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 18.11.2018 года, справке о результатах химико-токсологических исследований от 20.11.2017 года этанол в крови ФИО1 отсутствует, состояние опьянения не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина