Дело № 2а-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 6 февраля 2019 г. 

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 05.07.2017 решением Полтавского районного суда Омской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.05, 01.06, 31.07, 01, 07, 13 и 17.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.06.2018 по ст.20.21 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить административному ответчику ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не возражает против установления ему дополнительного ограничения. Неоднократные привлечения в течение года к административной ответственности не отрицал.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 7 статьи 271 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 05.07.2017, вступившим в законную силу 18.07.2017, ФИО1, освободившемуся 15.09.2016 при рецидиве преступления, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 18.10.2017 административный надзор ФИО1 продлен на три месяца, ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решением Полтавского районного суда Омской области от 25.05.2018 административный надзор ФИО1 продлен на два месяца, ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 

Судом установлено, что после продления административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 в период с 28 мая по 12 ноября 2018 совершил десять административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24, статьей 20.21 КоАП РФ, за что в отношении него вынесены постановления о назначении административных наказаний (л.д.12-21).

Изложенное подтверждается также сведениями ИЦ (л.д.22-26).

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения агрессивен (л.д.27).

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ограничения, установленные решениями Полтавского районного суда Омской области от 05.07.2017, от 18.10.2017 и от 25.05.2018, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________