№ 2-869/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 124 919 рублей 67 копеек на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита, вследствие чего у Банка возникло право требования возврата кредитной задолженности. Банк заключил договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому право требования возврата кредитной задолженности перешло к ООО «Национальная служба взыскания», о чем ответчик надлежащим образом уведомлена. До настоящего времени ответчик ФИО1 обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. 

В судебное заседание ООО «Национальная служба взыскания» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что уведомления о смене кредитора не получала, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на срок 

<

данные изъяты>. К ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 должны были быть исполнены в полном объеме. ФИО1 свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило свое право требования к ФИО1 ООО «Национальная служба взыскания» по договору №. Несмотря на указанное обстоятельство, начало течения срока исковой давности по неисполненному ФИО1 обязательству для ООО «Национальная службы взыскания» должно определяться по тем же правилам, что и для ПАО «Восточный экспресс банк». Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 для ООО «Национальная служба взыскания», установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание части задолженности по указанному договору в сумме 20 000 рублей. Однако определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. В исковом заявлении, поступившем в Шекснинский районный суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Национальная служба взыскания» не привела уважительных причин пропуска срока исковой давности и не ходатайствовала о его восстановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года.

Судья А.В.Денисова