УИД: 16RS0004-01-2025-000339-69

Дело № 1–45/2025

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 июля 2025 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайхаттарова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Фаттаховой Э.Р.,

потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ... в период времени с 14 до 16 часов, находясь в ... пгт Алексеевское Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшей ФИО3 не менее одного удара рукой в область правого глаза, не менее одного удара рукой в область лобной части головы, не менее одного удара рукой в область теменной части головы, не менее одного удара рукой в область височной части головы, не менее одного раза толкнул ФИО3, отчего последняя упала, а также вдавливал глаза ФИО3, причинив гематому параорбитальной области справа, субконъюнктивалые кровоизлияния, надрывы конъюнктивы обоих глаз, гематому мягких тканей лобно-теменно-височной и затылочной области головы, закрытую внутричерепную травму в виде субарахноидального кровоизлияния в междолевой щели, сотрясение головного мозга, вывих костей предплечья в локтевом суставе справа, в своей совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, он же, ..., примерно в 13:35, находясь около здания ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому ..., расположенного по адресу: ..., пгт Алексеевское, ..., игнорируя законные и обоснованные требования УПП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Алексеевскому ... старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении хулиганских действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанес не менее одного удара своей правой рукой в область лица ФИО2, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что своими действиями причинил ФИО3 повреждения, перечисленные в обвинении. На предварительном следствии он также давал показания о том, что применил к потерпевшим ФИО3 и ФИО2 насилие (т. 1, л.д. 207-209, 227-232).

Его вина в совершении данных преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его матери наблюдается деменция. ... примерно в 16:30 он обнаружил мать дома с телесными повреждениями и вызвал скорую и полицию (т. 1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по соседству с потерпевшей ФИО3 ... около 14 часов она услышала, что в дверь потерпевшей долго стучал подсудимый ФИО1, которого потерпевшая впустила в дом, вышел от неё он около 16 часов (т. 1 л.д. 186-189);

- заключением эксперта ... от ... у потерпевшей ФИО3 установлены гематома параорбитальной области справа, субконъюнктивалые кровоизлияния, надрывы конъюнктивы обоих глаз. Гематома мягких тканей лобно-теменно-височной и затылочной области головы. Закрытая внутричерепная травма в виде субарахноидального кровоизлияния в междолевой щели. Сотрясение головного мозга. Вывих костей предплечья в локтевом суставе справа. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами), механизм образования удар, давление, могли образоваться в сроки, указанные в обвинении. Параорбитальная гематома справа, гематома в лобно-теменно-височной области справа образовались при ударах твердым тупым предметом. Субконъюнктивальные кровоизлияния и надрывы конъюнктивы глаз могли образоваться при давлении ограниченным предметом (предметами). Гематома в мягких тканях затылочной области головы, субарахноидальное кровоизлияние в междолевой щели головного мозга, сотрясение головного мозга, закрытый вывих предплечья в правом локтевом суставе могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость при согнутой в локтевом суставе правой верхней конечности. В своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ... установлено, что преступление было совершено в ... пгт Алексеевское Республики Татарстан, на месте преступления была обнаружена шапка, которую подсудимый ФИО1 опознал в качестве своей, следы борьбы и крови (т. 1 л.д. 43-52); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., которым у подсудимого ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 37);

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он служит участковым в отделе МВО России по Алексеевскому ... Республики Татарстан. ... примерно в 13:30 ему поступило сообщение о том, что в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому ... пришёл мужчина в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, ударил работницу ФИО6 Прибыв в ОГИБДД, он увидел подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также двух сотрудников отделения полиции ОВО по Алексеевскому ... – ФИО7 и ФИО8 После того как он представился, подсудимый начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Он сообщил ФИО1 о необходимости пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Игнорируя его законные требования ФИО1 нанёс своей правой рукой удар в область его правой щеки, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в отдел ОМВД МВД России по Алексеевскому .... 

-аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые стали очевидцами содеянного подсудимым (т. 1 л.д. 161-163, 166-168);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому преступление было совершено около здания ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому ..., расположенный по адресу: ..., пгт Алексеевское, ... (т. 1, л.д. 53-59);

- служебные полномочия потерпевшего ФИО2 подтверждены приказом о назначении на должность сотрудника полиции отдела МВД России по Алексеевскому ... Республики Татарстан, его должностной инструкцией, копией удостоверения сотрудника полиции, из которых следует, что ... он находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 136, 143, 144-157, 158-160).

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности ФИО1 в данных преступлениях. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимого, заключением эксперта и результатами осмотра мест преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений – ст. 15 УК РФ они отнесени к категориям небольшой и средней тяжести, а также высокую степень их общественной опасности, связанную с угрозой применения насилия в отношении сотрудника полиции и женщины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по ст. 318 УК РФ и ограничения свободы – по ст. 112 УК РФ.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Защитник Фаттахова Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 460 руб. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый ФИО1 не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Препятствий для оплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок один год. Установить ему ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования Алексеевское городское поселение Алексеевского муниципального района Республики Татарстан Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность два раза в месяц в месяц являться для регистрации в данный орган;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ему окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Установить ему ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования Алексеевское городское поселение Алексеевского муниципального района Республики Татарстан Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность два раза в месяц в месяц являться для регистрации в данный орган и штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, которые подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 460 руб. – взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – головной убор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья: А.А. Сергеев