Дело № 5-522/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца р. 

<

...>, проживающего по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2017 г., около 07.20 часов ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, двигался у д.1, к.1 по Петергофскому шоссе от ул. П. Германа в сторону пр. М. Жукова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса совершила падение пассажир Н. И.В. В результате ДТП Н И.В. была причинена закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава – оскольчатый внутрисуставной перелом дистального (нижнего) метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, установленная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП полностью подтверждается добытыми и исследованы в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 035295 от 05.06.2018 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- показаниями потерпевшей Н. И.В., которая пояснила, что 05.12.2017 г, около 07.20 часов она ехала в салоне автобуса, который двигался по Петергофскому шоссе, примерно у д.1, внезапно автобус резко затормозил, она упала, ударилась о части слона правой рукой, получила телесные повреждения. Виновным в произошедшем ДТП потерпевшая считает ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2017 г., схемой места ДТП от 05.12.2017 г., а также справкой о ДТП от 05.12.2017 г.;

- заключением эксперта № 269адм. от 16.03.2018 г., из которого следует, что у Н. И.В. установлена закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава – оскольчатый внутрисуставной прелом дистального (нижнего) метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, повреждения могли образоваться в салоне транспортного средства в условиях ДТП 05.12.2017 г.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>; КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>,

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001,

Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140, 

Код ОКТМО 40356000 ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, УИН 188 104 781 803 500 067 56.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: