Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>4 Алексея Витальевича по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>2 не согласившись с постановлением обратился в суд с протестом, указав, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем просит отменить постановление в отношении 

<

ФИО>1 по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель прокуратуры, 

<

ФИО>1 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из указанного постановления следует, что 

<

дата> в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> выявлен 

<

ФИО>1, который вовлек несовершеннолетнего ребенка в употребление наркотического средства.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6. 10 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, заключением экспертизы, актом медицинского освидетельствования. 

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган пришел к правильному выводу о виновности администрации 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что факт совершения 

<

ФИО>1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6. 10 КоАП РФ и срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет год, не истек, то оснований для удовлетворения протеста не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>5 Алексея Витальевича по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ оставить без изменения, протест заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Шамухамедова