Дело № 2-3543/2023

64RS0046-01-2023-003947-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. 

г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представитель ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. начальника Ленинского РОСП № 1 г. Саратова старшего судебного пристава к ФИО2, ФИО8 АлексА.у о признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества, обращении взыскания на него,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества, обращении взыскания на него.

Свои требования истец мотивирует тем, что в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №. Предмет исполнения: «взыскать денежные средства, неустойка в размере 0,3% в день от невыплаченной суммы задолженности по договору займа в размере 941 685 руб. с ФИО8 АлексА.а в пользу взыскателя ФИО4.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП было установлено, что должник ФИО8 АлексА. состоит с 21.06.2019 в семейном браке с ФИО5, о чем в отделе ЗАГС по 

<

адрес> имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО2 было в РЭО ГИБДД по 

<

адрес> зарегистрировано автотранспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: №, 2014 г. выпуска, белого цвета, н/з №.

ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО2 было в РЭО ГИБДД по 

<

адрес> зарегистрировано автотранспортное средстве ИМЯ-М 3006 VIN: №, 2008г. выпуска, белого цвета н/з №. 

Истец просит признать имущество: автотранспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN №, 2014 г. выпуска, белого цвета, н/з №; автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № — зарегистрированное на ответчика ФИО2, совместно нажитым имуществом в период брака с супругом ФИО8 АлексА.ем.

Разделить (выделить долю) имущество в равных долях автотранспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: №, 2014 г. выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №; автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: №, 2008г. выпуска, белого цвета н/з № по ? доли между супругами ФИО2 и ФИО8 АлексА.ем.

Обратить взыскание на долю супруга ФИО8 АлексА.а в размере 941685 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признала, просила в иске отказать, поскольку транспортные средства не являются совместно нажитым имуществом. Транспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: № приобретено до брака Горшковых, а транспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № приобретено на личные денежные средства, которые ФИО2 достались по наследству.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них, продолжение брачных отношений невозможно. 

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Положение ч. 1 ст. 35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч.1 ст.36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Саратова по делу №. Предмет исполнения: «взыскать денежные средства, неустойка в размере 0,3% в день от невыплаченной суммы задолженности по договору займа в размере 941 685 руб. с ФИО8 АлексА.а в пользу взыскателя ФИО4.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП было установлено, что должник ФИО8 АлексА. состоит с 21.06.2019 в семейном браке с ФИО5, о чем в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что транспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: № приобретено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака.

Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: № не является совместной собственностью Горшковых.

Транспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № было приобретено в период брака, в связи с чем, на нее распространяется законный режим имущества супругов

К доводам представителя ответчика о том, что данное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом, суд относится критически, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное транспортное средство было приобретено исключительно на денежные средства, полученные от продажи земельного участка, перешедшего по наследству, после смерти матери ФИО2 – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Сам по себе факт продажи ответчиком земельного участка, приобретенного в порядке наследования, не свидетельствует о приобретении именно на эти денежные средства спорного транспортного средства. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что невозможно установить действительность вложения указанной суммы именно на покупку транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Анализирую изложенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что транспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО8

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При этом вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Таким образом, требование о разделе (выделить долю) имущество в равных долях автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: №, 2008г. выпуска, белого цвета н/з № по ? доли между супругами ФИО2 и ФИО8 АлексА.ем, также удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Таким образом, требование истца обратить взыскание на долю супруга ФИО8 АлексА.а в размере 941685 руб., также удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования истца в части транспортного средства Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: № удовлетворению не подлежат, следовательно, обеспечительные меры в данной части также подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

признать имущество: автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № — зарегистрированное на ФИО2, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО8 АлексА.а.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Арест, наложенный на транспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: №, 2014 г. выпуска, белого цвета, н/з № – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.

Председательствующий