П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 04 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ФИО1 30 сентября 2017 года в 19-20 часов в городе Златоусте на улице Карла Маркса дом №37»б», в нарушение п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую постоянный контроль, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2, и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что 30 сентября 2017 года в вечернее время он на своей автомашине 

<

данные изъяты> двигался со стороны метзавода в сторону города. На улице было темно, шел дождь. Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному напротив трамвайной остановки, он увидел на пешеходном переходе пешехода, принял меры к экстренному торможению, но совершил наезд на пешехода. Он сразу вышел из автомашины, поднял женщину, посадил ее в автомашину и вызвал сотрудников полиции и Скорую помощь. Впоследствии он посещал потерпевшую в больнице, принес ей извинения, жена помогала ухаживать за потерпевшей. Он приобретал для потерпевшей лекарства, передал ей 13500 рублей на сиделку. В настоящее время его работа связана с управлением автомобилем.

Потерпевшая ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 30 сентября 2017 года в вечернее время она подошла к пешеходному переходу ниже металлургического техникума, чтобы перейти дорогу к трамвайной остановке. Она видела, что со стороны метзавода движется автомашина с включенными фарами, но по ее мнению автомашина была еще далеко, и она решила, что успеет перейти проезжую часть. Она дошла до середины пешеходного перехода, и автомашина совершила на нее наезд. Водитель сам вызвал Скорую помощь и полицию, она была доставлена в больницу, находилась на стационарном лечении в ГБ № 3, а затем лечилась амбулаторно. Водитель впоследствии приобретал для нее лекарства, частично возместил материальный вред, но она считает, что в неполном объеме, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно требований пункта 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 30 сентября 2017 года в 19-20 часов, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, на улице Карла Маркса, дом №37»б» в г. Златоусте в нарушение п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую постоянный контроль, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2, совершил наезд на пешехода ФИО5.

В результате дорожно транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 27 июня 2018 года (л.д.50), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2017 года (л.д.6-9), схемой происшествия (л.д.10), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12 февраля 2018 года, согласно которому потерпевшей ФИО5 причинены: рана мягких тканей затылочной области, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтек в области коленного сустава, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцевой кости со смещением, что влечет вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.35-38).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, имевшие место у ФИО5 были причинены в результате наезда на нее транспортного средства под управлением водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, которая начала движение по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2. 

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 1.5, пункта 10.1, пункта 14.1 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющееся в материалах дела заключение автотехнической экспертизы, согласно которого водитель автомобиля «Daewoo Nexia» при скорости его движения 50 км/ч не распологал технической возможностью применением экстренного торможения остановиться до линии движения пешехода, не может являться основанием для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку он не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО5, которая уже начала движение, переходя проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходного переходу

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО1 к содеянному, привлечение его к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001, ОКТМО 75712000, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140 УИН:18810374180070007979, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол 74 АН №483945 от 27 июня 2018 года)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ