УИД 05 RS 0№-87

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 13 ноября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в лице председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО2, с образованием 11 классов, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени не позднее 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин, находясь по месту жительству по адресу: 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», у неустановленного дознанием лица «Виталий», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством «прегабалин» на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью последующего сбыта и личного употребления, незаконно, на общую сумму 12925,01 рублей приобрел у неустановленного лица 30 капсул сильнодействующего вещества - прегабалин массой не менее 15 грамм,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> возле АО «Почта ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах 30 (тридцать) капсул препарата с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», в продолжении своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, в нарушении, установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, умышленно в нарушении п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального ФИО6 № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального ФИО6 № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл 15 (пятнадцать) капсул лекарственного препарата - лирика, за 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей своему знакомому ФИО7, который перевел ФИО1 денежную сумму в размере 8 400 рублей через АО «Тинькофф ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО8 был задержан и на 

<

адрес>, при выходе с АО «Почта ФИО2» и в 13 часов 30 мин доставлен в служебный кабинет № ЛОП на станции Хасавюрт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане мастерки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят почтовый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток обмотанный скотчем с 30-ти капсулами лекарственного препарата, бело-оранжевого цвета, без названия, из которых 15 капсул он продал своему знакомому по имени Альберт, который раннее уже переел ему деньги в сумм 8 400 рублей

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в 30 капсулах, общей массой 15 грамм (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Изъятое из незаконного оборота у ФИО8 сильнодействующее вещество- прегабалин, включен в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и оборот которого в Российской Федерации ограничен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от 14.12.2005г «О порядке отпуска лекарственных средств», и относится к незначительному размеру.

В соответствии с разделом 4 (Иные лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету) Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, прегабалин (лекарственные препараты) отнесен к лекарственным средствам, подлежащим предметно-количественному учету, с целью ограничения и контроля их оборота на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, отпускаются по рецептам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО12 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по части 1 статьи 234 УК РФ. 

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО9 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 234 УК РФ, в том числе и как незаконное хранение и перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такие признаки как «хранение и перевозка в целях сбыта» по следующим основаниям. 

Материалы уголовного дела, обвинительное заключение не содержат описания времени и места, способа приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", судам разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Соответственно, такие признаки как «приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта» следует исключить из объёма обвинения. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл и как сбыл сильнодействующее вещество, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы. 

Принимая во внимание назначение ФИО12 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в размере 8 тысяч 400 рублей, за которые ФИО1 сильнодействующее вещества «Лирика» ФИО7, следует конфисковать с ФИО1 и обратить в доход государства.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО10, связанные с ознакомлением материалами дела и участием при участии по назначению в размере 9 тысяча 174 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статей 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с 30 (тридцати) капсулами сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика», общей массой 15 грамм, бумажный конверт со смывами с полости рта, ладоней рук и срезами ногтей пальцев рук ФИО1, белый конверт с обильным телефоном модели «Айфрн 12 pro», хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Хасавюрт Республики Дагестан до разрешения выделенного уголовного дела. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей конфисковать, взыскав их с ФИО1 и обратив в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО10 в размере 9 174 (девять тысяча сто семьдесят четыре) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел ФИО2 по 

<

адрес>. ИНН 

<

***>; КПП 057301001; ОКТМО 82701000; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет 03№; отделение Ростов-на-ФИО2 //УФК по 

<

адрес>-на-ФИО2; БИК 018209001; УФК по 

<

адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО л/с 

<

***>); КБК 18№; УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.З. Гереев